Дело № 2-2966/2025
УИД 50RS0026-01-2024-024210-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.03.2025 г. г.о.Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Павличевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 С.чу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ., о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта в российских рублях.
Договор заключён в результате совершения публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Общими условиями выпуска, и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт. Во исполнение условий договора истцом была выдана заемщику кредитная карта и открыт счёт для отражения операций. Согласно Общим условиям, совершенные по карте операции оплачиваются за счёт кредита с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит был предоставлен в размере кредитного лимита на условиях, определённых Тарифами банка. Погашение кредита, уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу <...>., по просроченным процентам <...> по неустойке <...>.
ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО1 умерла.
Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере <...>., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>
Протокольным определением Люберецкого городского суда Московской области от <...>. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта в российских рублях в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет средств кредита, предоставляемого Банком заемщику с процентной ставкой 21,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением заемщика на выдачу кредитной карты.
Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету, заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, в связи с чем, до настоящего времени заемщик сумму кредита истцу не вернул и проценты не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность по просроченному основному долгу <...>., по просроченным процентам <...> по неустойке <...>
Представленный истцом расчёт задолженности подтверждается выпиской по счёту, признан судом правильным.
ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №, выданным Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального цента предоставления государственных услуг района Мещанский.
ДД.ММ.ГГ. нотариусом МОНП Московского городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Пунктом 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6
Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ является сын – ФИО2, в пользу которого иные наследники ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства.
Таким образом, ответчик ФИО2 является принявшим наследство умершей ФИО4 и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества(ст. 1175 ГК РФ1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества(п. 1 ст. 416 ГК РФ416 ГК РФ).
Исходя из указанной в материалах наследственного дела стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, она существенно превышает размер задолженности перед истцом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере <...>., из которых: просроченный основной долг – <...> просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ча в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ширкова Л.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2025