Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

районный суд в составе председательствующего судьи Иванушкиной А.Л.

при секретаре Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд по подсудности поступило гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 105 148 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 302 рублей 98 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***> регион, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Совкомбанк Страхование». Ответчик признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 105 148 рублей 75 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «Совкомбанк Страхование» не поступили.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей: автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3 В результате столкновения автомобилю Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***> регион, были причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, объяснениями ФИО3 и ФИО1, данными ими непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, имеющимися в материале по факту дорожно-транспортного происшествия.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1 который, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***> регион, которая не позволила избежать столкновения с ним.

В отношении Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***> регион, был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк Страхование» и АО «Северен-Телеком», со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор страхования заключен, в том числе, на случай наступления страхового случая по риску «Ущерб».

АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 150 148 рублей 75 копеек, что подтверждается актом о страховом случае №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 105 148 рублей м75 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3 302 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 105 148 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 302 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Иванушкина