К делу 2-2742/2025 23RS0042-01-2025-003100-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 16 сентября 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Любимовой В.А.,
с участием истца и представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском в котором указала на то, что после переезда из районов Крайнего Севера на постоянное место жительство в г. Новороссийск, она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее «УПФ по Краснодарскому краю») с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, в связи с наличием у нее трудового стажа в районах Крайнего севера не менее 12 календарных лет. Поскольку 26.12.2024 г. ей было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, она снова вернулась в <адрес> <адрес> для доработки необходимого специального стажа. При обращении в УПФ г. Ленска ей сообщили о наличии у нее достаточного специального трудового стада и с 05.12.2024 г. ей была назначена стразовая пенсия по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.
Полагает, что отказом УПФ по Краснодарскому краю о назначении ей досрочной стразовой пенсии нарушены её конституционные права и данным отказом ей причинены моральные страдания. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.
В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что поскольку вопрос о нарушении пенсионных прав граждан затрагивает имущественные права граждан, требования о возмещении морального вреда в спорных отношениях удовлетворению не подлежат.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2
Как установлено в судебном заседании, 06.11.2024 г. ФИО2 обратилась в УПФ по Краснодарскому краю с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии на основании по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, в связи с наличием у нее трудового стажа в районах Крайнего севера не менее 12 календарных лет.
Как следует из решения УПФ по Краснодарскому краю от 26.12.2024 г. ФИО2 было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. Специальный стаж ФИО2 составил 11 л. 03 м. 15 дн.
Указанно решение ФИО2 не обжаловалось в установленном законом порядке.
Из решения УПФ по Краснодарскому краю от 28.02.2025 г. видно, что при принятии 26.12.2024 г. решения об отказе ФИО2 в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера, по техническим причинам не был учтен в специальный стаж период её работы с 02.03.21994 г. по 21.01.1995 г., в связи с чем, её специальный стаж работы в районах Крайнего Севера составил полных 12 лет, что дает её право на назначении пенсии в возрасте 50 лет.
Как установлено ч. 4 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
С 05.12.2024 г. ФИО2 назначена и ежемесячно выплачивается страховая пенсия по старости, что отражено в справке УПФ Краснодарского края от 18.06.2025 г.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 ст. 1099 этого же кодекса установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.12 постановления от 15.11.2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 31 постановления от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил. что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Необходимыми условиями для возложения ответственности на государственные органы, в том числе и компенсации морального вреда, является факт причинения вреда, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями государственных служащих и наступлением вреда, при этом на истце при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда лежит обязанность доказать наличие совокупности указанных условий, привести доказательства нравственных страданий, в связи с противоправными действиями названных органов.
Вместе с тем, доказательств нарушения ответчиком хотя бы одного из перечисленных в законе и правоприменительной практике нематериальных благ, а также доказательств перенесенных нравственных страданий по вине ответчика - истцом не представлено.
Сам по себе факт принятия решения об отказе в назначении ФИО2 досрочной пенсии по старости, не является безусловным и достаточным основанием для компенсации морального вреда и не подтверждает факт нарушения личных неимущественных прав истца, а также причинение ему фактических страданий и нравственных переживаний.
Доводы истца о том, что из-за решения УПФ по Краснодарскому краю об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии, она вынуждена была уехать в г. Ленск Республики Саха (Якутия) для доработки льготного страхового стажа, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются данными материалов дела о том, что ФИО2 не увольнялась с работы в г. Новороссийске и после 26.12.2024 г. она не продолжала трудовую деятельность в районах Крайнего Севера.
Поскольку УПФ по Краснодарскому краю, в соответствии с действующим законодательством, самостоятельно устранил техническую ошибку, допущенную при подсчете льготного специального стажа ФИО2 и, с даты возникновения у нее права на такую пенсию - 05.12.2024 г., назначил ей пенсию по старости и произвел выплаты пенсии за прошлый период времени, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны УПФ Краснодарского края нарушений нормативных предписаний при реализации ФИО2 права на получение мер социальной защиты, а соответственно, и отсутствие оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт <№>) – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2025 г.
Судья Н.С. Семенов
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 г.