УИД 66RS0030-01-2022-000378-89

Дело № 2-292/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2022 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

с участием прокурора города Карпинска Аржаховского А.С.,

истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 01.11.2016 в данном доме зарегистрирован ответчик как сожитель сестры истца, но с 05.12.2020 ответчик выехал на другое место жительства, забрав с собой свои вещи. С того времени ответчик в доме истца не живет. По указанным основаниям просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства в срок, достаточный для явки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась.

Суд, заслушав заключение прокурора города Карпинска Аржаховского А.С., полагавшего возможным иск удовлетворить, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что знакома с истцом как с соседкой по улице. Как ей известно, в доме истца года два назад жил сожитель ФИО5 – ФИО2. Но в последние два года она его не видела ни в доме, ни в городе Волчанск.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Однако в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, личных вещей в жилом помещении не имеется, членом семьи собственника не является. Также у суда нет достаточных оснований полагать, что ответчик сохранил право пользования спорным жилым помещением в силу ст.19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ. Каких-либо договорных обязательств, относительно проживания ответчика в указанном жилом помещении, сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника ни на момент проживания в жилом помещении, ни в настоящее время, добровольно и окончательно отказался от пользования спорным жилым помещением, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от 17.07.1995 № 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания лица прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере по 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,193-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 07.06.2022.

Судья В.В. Базуева