УИД: 11RS0018-01-2025-000332-55
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2025 года по делу № 2-238/2025
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 087 040, 44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 870, 40 руб.
В обоснование требований истцом указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 6 000 000,00 руб. на срок 36 мес. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик представил банку поручительство в лице ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2 087 040,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 963 587,85 руб., просроченные проценты – 86 560,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 393,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 32 499,26 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО1 извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание участие не принимали, о причинах неявки в суд не сообщили.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу <данные изъяты> в разделе «<данные изъяты>», путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Согласно п. 14 заявления, указано что заемщик и банк признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее- СББОЛ» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. И признается равнозначным Договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии). По условиям которого, банк представил ИП ФИО1 лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № на сумму 6 000 0000 руб. со сроком погашения задолженности по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора и процентной ставкой в период льготного кредитования 10,25 % годовых и <данные изъяты> годовых с даты прекращения периода льготного кредитования, цель кредита – пополнение оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу), каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную п. 6 заявления.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи со стороны заемщика и поручителя.
В рамках срока действия лимита кредитования ответчиком получены денежные средства. Получение денежных средств подтверждается выпиской (карточка движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7-9, выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) на л.д. 24-26).
Пунктом 6.6. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено, что банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: 6.6.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиками остались не исполненными.
ИП ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, в результате чего, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 2 087 040 44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 963 587,85 руб., просроченные проценты – 86 560,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 393, 33 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита –32 499,26 руб., в этой связи банк обратился в суд с настоящим иском.
Решая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.
Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит » ГК РФ.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809, ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В ходе судебного следствия по делу установлено, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, договором поручительства, заключенным между банком (истцом) и физическим лицом (ответчиком – физическим лицом), предусмотрена солидарная ответственность поручителя, а потому сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию с должника и поручителя солидарно.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в размере 35 870,40 руб. подлежат возмещению ответчиками солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 087 040,44 руб. (из которых просроченный основной долг – 1 963 587,85 руб., просроченные проценты – 86 560,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 393,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 32 499,26 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 870,40 руб., а всего – 2 122 910 руб. (два миллиона сто двадцать две тысячи девятьсот десять) руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья – Т.В. Мартынюк