дело № 2-1179/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-000434-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 Н.И. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 Н.И., управлявшего автомобилем №, автомобилю № причинены механические повреждения. Автомобиль № застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования №, который признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 2250324,50 руб. В иске (с учетом уточненных требований) поставлен вопрос о взыскании с ответчика разницы между страховой выплатой по ДОСАГО и ОСАГО в размере 1850324,50 руб. (2250324,50-400000).

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1072 названного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно определению ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Н.И. не справился с управлением автомобиля № и совершил столкновение с автомобилем № № под управлением ФИО6, тем самым причинив механические повреждения.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля № застрахован по договору ОСАГО (№) в САО «РЕСО-Гарантия»; риск повреждения автомобиля № застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования от №, который признал указанный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 2250324,50 руб.

По условиям договора страхования страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 4504970 руб, согласно пункту 4.1.1 Правил страхования, утвержденных приказом генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждение автомобиля противоправными действиями третьих лиц, квалифицированными по признакам правонарушений, является страховым риском.

По ходатайству ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному экспертом ФИО7 (ООО «Центр Оценки «Справедливость»), ремонт и восстановление автомобиля № технически возможен и экономически целесообразен, стоимость годных остатков составляет 1578900 руб, стоимость восстановительного ремонта – 3443200 руб. без учета износа и 2392700 руб. с учетом износа, рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия – 6523300 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истец вправе требовать у ответчика как у ответственного за убытки лица возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке, предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации; иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ФИО1 Н.И. подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17451,62 руб. и расходы ООО «Центр Оценки «Справедливость» в размере 40000 руб. по проведению судебной экспертизы (счет от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,

в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», №,

1850324 рубля 50 копеек в порядке суброгации в счет возмещения страховой выплаты в связи со страховым случаем – дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, 17451 рубль 62 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость», №,

40000 рублей в возмещение расходов по производству судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение10.11.2022