УИД 19RS0005-01-2024-001343-17
дело №2-118/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 13 февраля 2025 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,
при секретаре Сафроновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 021,26 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 100,53 руб. Свои требования мотивирует тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 193 338 руб. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов составляла 10 074,84 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 384 021,26 руб., из них: основной долг – 173 022,12 руб., проценты за пользование кредитом – 46 113,11 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –131 544,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 341,64 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 193 338 руб.; процентная ставка по кредиту – 54,90%; количество процентных периодов – 48; ежемесячный платеж 10 074,84 руб.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору составляет 384 021,26 руб., из них: основной долг – 173 022,12 руб., проценты за пользование кредитом – 46 113,11 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –131 544,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 341,64 руб.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № года истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 12 100,53 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 12 100,53 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384021 рубля 26 копеек, в том числе по основному долгу в размере 173022 рублей 12 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 177657 рублей 50 копеек, по штрафу за возникновение просроченной задолженности в размере 33341 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12100 рублей 53 копеек.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова