УИД: 16RS0024-01-2022-001406-28 Дело №2-839/2022

Учет 2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109585 рублей 62 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3391 рублей 71 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 52000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 15,9% годовых. В связи со смертью заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются. Истец является наследником умершего.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» ФИО3 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО2 ФИО4 на судебном заседании исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 процентов годовых при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования, полной стоимостью кредита 16,023% годовых получил у истца денежные средства в сумме 52000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвращать кредит ежемесячно дифференцированными платежами.

Согласно пункту 12 соглашения, неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) и (или) уплате процентов за пользование кредитом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 109585 рублей 62 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 41214 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 14668 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 39607 рублей 03 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 14096 рублей 07 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Нурлатского нотариального округа РТ ФИО5 к имуществу ФИО1, наследником принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его дочь ФИО2. Последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящие из 3/8 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., кадастровой стоимостью 351314 рублей (936839,06 руб. Х 3/8); прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Ак Барс» Банк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями (267 рублей 26 копеек); прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Банк «ЗЕНИТ» на счете №, с причитающимися процентами, компенсациями и дивидендами (3902 рубля 71 копейка).

Сумма наследственного имущества превышает сумму задолженности, заявленную в исковом заявлении.

Наличие иного наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 на день его смерти, судом не установлено.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2022 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем ФИО1, в размере 23793 рубля 75 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 913 рублей 81 копейки.

Стороной ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору 28 сентября 2022 года, последний платеж внесен наследодателем 20 сентября 2017 года, в связи с чем истец узнал о нарушении своего права в октябре 2017 года, после не поступления очередного платежа.

Суд считает, что срок исковой давности истек для плат за пропуск платежей, подлежащих внесению до 20 октября 2017 года.

Таким образом, обратившись в суд с исковым заявлением 28 сентября 2022 года, истец пропустил срок для обращения с иском в суд по требованиям о взыскании плат за пропуск ежемесячных платежей начисленных за период с 20 октября 2017 года по 20 сентября 2019 года.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, о восстановлении срока не заявлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга наследодателя подлежат удовлетворению частично в размере 10852 рублей 67 копеек, а именно суммы основного долга периодом оплаты с 21 октября по 16 декабря 2019 года в размере 5470 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 21 октября по 16 декабря 2019 года в размере 63 рублей 65 копеек (1754,11*31/365*15,9% + 3528,76*26/365*15,9%), неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 17 декабря 2019 года по 3 августа 2022 года в размере 5257 рублей 25 копеек (5470,6*36,5%*961/365), неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 17 декабря 2019 года по 3 августа 2022 года в размере 61 рублей 17 копеек (63,65*36,5%*961/365).

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3391 рублей 71 копеек подлежит взысканию с ответчика в размере 434 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, к ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10852 рублей 67 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 434 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Решение22.11.2022