Решение по делу № 2-Ш-26/2023 от 03.07.2023 - о признании недействительными договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и применений последствий недействительности сделок.

УИД: 21RS0№-64

Дело №-Ш-26/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд ФИО10 Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО10 Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению «Шемуршинское лесничество», Министерство природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО8 о признании недействительными договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и применений последствий недействительности сделок,

установил:

<адрес> ФИО10 Республики обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с последующим уточнением к БУ «Шемуршинское лесничество», Министерство природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО8 о признании недействительными договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» ФИО3 и ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и применении последствий недействительности сделок со ссылкой на ч.2 ст.168, ч.1,2 ст.167 ГК РФ. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд ДД.ММ.ГГГГ №(далее - Договор), согласно которой ФИО2 предоставлены лесные насаждения для возведения иных строений-25 куб.м, ремонта индивидуального жилого дома-15 куб.м, ремонта иных строений-10 куб.м, всего 50 куб.м. Местоположение лесных насаждений: ФИО10 Республика, Шемуршинское лесничество, Трехбалтаевское участковое лесничество, квартал №, выдел №, делянка №. Размер платы по Договору составил 20 085 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» и ФИО7 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которой ФИО7 предоставлены лесные насаждения для возведения иных строений-25 куб.м, ремонта индивидуального жилого дома-15 куб.м, ремонта иных строений-10 куб.м, всего 50 куб.м. Местоположение лесных насаждений: ФИО10 Республика, Шемуршинское лесничество, Трехбалтаевское участковое лесничество, квартал №, выдел №, делянка №. Размер платы по Договору составил 22766,9 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» и ФИО8 договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которой ФИО8 предоставлены лесные насаждения для ремонта индивидуального жилого дома-15 куб.м, ремонта иных строений-3 куб.м, всего 18 куб.м. Местоположение лесных насаждений: ФИО10 Республика, Шемуршинское лесничество, Шемуршинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, делянка №. Размер платы по Договору составил 9987,5 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ заключен между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» и ФИО9 договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которой ФИО9 предоставлены лесные насаждения для ремонта индивидуального жилого дома-15 куб.м, ремонта иных строений-10 куб.м, отопления-3 куб.м, всего 28 куб.м. Местоположение лесных насаждений: ФИО10 Республика, Шемуршинское лесничество, Трехбалтаевское участковое лесничество, квартал №, выдел №, делянка №. Размер платы по Договору составил 15 057,6 рублей. Прокурор считает, что данные договора заключены вследствие незаконных действий ФИО1, который являясь индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является заготовка древесины, имея опыт в сфере заготовки древесины, зная о том, что согласно требованиям законодательства лесные насаждения по договорам купли-продажи для собственных нужд выделяются гражданам по минимальной стоимости, согласно установленной очередности, сознавая, что его действия по рубке лесных насаждений по заключенным от имени других лиц договорам купли-продажи лесных насаждений являются противоправными, умышленно, из корыстных побуждений, ввел ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО7 в заблуждение и оформил с Министерством природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики оспариваемые договора и другие сопутствующие документы о приобретении древесины для использования в целях, не предусмотренных для собственных нужд от имени указанных граждан. Впоследствии, на основании указанных договоров на вышеуказанной территории Шемуршинского лесничества ФИО1, располагая рабочей силой и техникой, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев, распорядившись полученной древесиной по своему усмотрению. Тем самым, действиями ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики причинен материальный ущерб в особо крупном размере. По данному факту СО МО МВД РФ «Батыревский» в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по ч.3 ст.260 УК РФ. Допрошенные по данному уголовному делу ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО8 показали, что в Министерство природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики с заявлением о предоставлении древесины не обращались, договор купли-продажи лесных насаждений не заключали, в <адрес> не выезжали. При подписании оспариваемых договоров они не понимали, что именно подписывают, им разъяснили лишь то, что за указанный договор они получат 2 куб.м досок. Оплату за указанные лесные насаждения они не вносили, древесину не получали. Таким образом, оспариваемые договора заключены не в целях установленных ст.30 Лесного Кодекса РФ, а потому являются ничтожными сделками.

Определением Батыревского районного суда ФИО10 Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований к ФИО2, в связи с ее смертью(т.1 л.д.72-74).

Определением Батыревского районного суда ФИО10 Республики от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданские дела №-Ш-26/2023, 2-Ш-27/2023, 2-Ш-28/2023, 2-Ш-29/2023 по искам прокурора <адрес> ФИО10 Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению «Шемуршинское лесничество», Министерство природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики, ФИО1, ФИО9, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и применении последствия недействительности сделок, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив номер №-Ш-26/2023(том 2 л.д.148-150).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО10 Республики ФИО12 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика-директор БУ «Шемуршинское лесничество» ФИО3 А.А. на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признает.

Представитель ответчика-Министерства природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики ФИО13, действующая по доверенности, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования прокурора не признала по основаниям, изложенным в отзывах на иск, заявила о пропуске срока исковой давности(том 1 л.д.49-53,179-183, том 2 л.д.18-21,90-94, 140-144 ).

Ответчик ФИО14 и его представитель ФИО15 на судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, иск не признают по основаниям, изложенным в отзыве на иск(том 2 л.д.242-244).

Представитель ответчика ФИО14-ФИО16 на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования прокурора не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО8 иск не признал и пояснил, что ему нужна была древесина для ремонта дома, в связи с чем он обратился к ФИО1. С ФИО1 устно договорились, что он выписывает древесину для ремонта в количестве 18 куб.м, а ФИО1 осуществляет рубку, вывоз этой древесины с лесничества и ему предоставит 30 штук деловых досок. Заявление в ФИО3 о заключении договора купли-продажи, договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ он сам лично подписал. Указанные документы подписал у себя дома, эти документы ему на подпись привозил ФИО1. Он сам не выезжал ни в ФИО3, ни в Шемуршинское лесничество, также не вносил оплату за древесину. Согласно договоренности, ФИО1 привез к нему домой 30 штук деловых досок, у него претензий к ФИО1 не имеется.

Ответчики ФИО7 и ФИО9 на судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, а потому суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ФИО20, действующая по доверенности, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставив отзыв на исковые требования прокурора(том 2 л.д.232-233).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное агентство лесного хозяйства ФИО17, действующая по доверенности, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора считает необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на иск(том 3 л.д.2-3).

Свидетель ФИО18 показал, что ФИО7 является его дальним родственником. Действительно где-то в марте 2019 года он обратился к ФИО1 с просьбой привезти лесоматериал родственнику ФИО7. На что, ФИО1 ему пояснил, что государство предоставляет каждому гражданину лесоматериалы для строительства и отопления. Для этого необходимо обратиться в ФИО3. Также ФИО1 объяснил какие необходимо собрать документы, в том числе доверенность от имени ФИО7. Все это он затем разъяснил ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 при нем в здании Ювановского сельского поселения оформил доверенность на ФИО1 для представления его интересов в БУ «Шемуршинское лесничество» по вопросу заключения договора купли-продажи лесных насаждений. Впоследствии собранные документы, в том числе эта доверенность, была передана ФИО1. Спустя через некоторое время к нему позвонил ФИО1 и сообщил, что готов доставить лес ФИО7. Но на тот момент ФИО7 находился в исправительной колонии отбывал наказание, поэтому он сказал ФИО1, что пока не нужно доставлять лесоматериал. После освобождения из мест лишения свободы ФИО7, где-то в начале осени 2021 года, он позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО7 освободился и находится дома. Тогда ФИО1 доставил в хозяйство ФИО7 2 куб.м пиломатериала.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора ФИО12, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины является одним из видов использования лесов.

Согласно ч. 1 ст. 30 названного Кодекса граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В силу ч. 4 и 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии со ст. 75 Лесного Кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Часть 3 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд (далее - Порядок) утвержден Законом ФИО10 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О порядке использования лесов гражданами для собственных нужд".

В силу п. п. 2, 3, 5 Порядка граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд в лесах, расположенных на землях лесного фонда, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без проведения аукциона и предоставления лесного участка в аренду; порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается ФИО5 Республики; нормативы заготовки гражданами ликвидной древесины для собственных нужд устанавливаются в следующих размерах:

для возведения: индивидуального жилого дома - 100 кубических метров один раз на семью или одиноко проживающего гражданина, из них до 50 процентов древесины хвойных пород;

иных строений - 50 кубических метров один раз на семью или одиноко проживающего гражданина, из них до 50 процентов древесины хвойных пород;

для ремонта:

индивидуального жилого дома - 30 кубических метров один раз на семью или одиноко проживающего гражданина, из них до 50 процентов древесины хвойных пород;

иных строений - 20 кубических метров один раз на семью или одиноко проживающего гражданина, из них до 50 процентов древесины хвойных пород;

для отопления строений - 15 кубических метров один раз в год на семью или одиноко проживающего гражданина.

Из содержания п. 6.1 Порядка следует, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Контроль и учет заготовки древесины гражданами для собственных нужд осуществляет уполномоченный орган. Ставки платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливаются ФИО5 Республики(п.п.7,8 Порядка).

Административным регламентом предоставления ФИО3 ФИО10 Республики государственной услуги по заключению с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденной ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №(на момент возникновения спорных отношений) установлены сроки и последовательность административных процедур(действий), осуществляемых Министерством в процессе предоставления госуслуги, а также порядок взаимодействия между структурными подразделениями Министерства и их должностными лицами, между Министерством и гражданами, иными органами государственной власти и органами местного самоуправления, организациями в процессе предоставления государственной услуги.

Постановлением ФИО5 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 114 утвержден Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В соответствии со статьями 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» ФИО3 и ФИО7 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которой ФИО7 предоставлены лесные насаждения для возведения иных строений-25 куб.м, ремонта индивидуального жилого дома-15 куб.м, ремонта иных строений-10 куб.м, всего 50 куб.м. Местоположение лесных насаждений: ФИО10 Республика, Шемуршинское лесничество, Трехбалтаевское участковое лесничество, квартал №, выдел №, делянка №. Размер платы по Договору составил 22766,9 рублей(л.д.138-42 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заключен между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» ФИО3 и ФИО8 договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которой ФИО8 предоставлены лесные насаждения для ремонта индивидуального жилого дома-15 куб.м, ремонта иных строений-3 куб.м, всего 18 куб.м. Местоположение лесных насаждений: ФИО10 Республика, Шемуршинское лесничество, Шемуршинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, делянка №. Размер платы по Договору составил 9987,5 рублей(л.д.224-228 том 1).

Также ДД.ММ.ГГГГ заключен между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» ФИО3 и ФИО9 договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которой ФИО9 предоставлены лесные насаждения для ремонта индивидуального жилого дома-15 куб.м, ремонта иных строений-10 куб.м, отопления-3 куб.м, всего 28 куб.м. Местоположение лесных насаждений: ФИО10 Республика, Шемуршинское лесничество, Трехбалтаевское участковое лесничество, квартал №, выдел №, делянка №. Размер платы по Договору составил 15 057,6 рублей(л.д.54-57 том 2).

Сторонами оспариваемых договоров является Министерство природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики и ФИО7, ФИО8, ФИО9. При этом БУ ЧР "Шемуршинское лесничество" стороной по указанным договорам не является, поскольку представляло интересы Министерства по доверенности, каких-либо имущественных прав в отношении спорного имущества не приобрело, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по спорным правоотношениям.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 15 оспариваемых договоров покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Подпунктом "и" пункта 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд предусмотрена неустойка в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Покупателями оплачены денежные средства по оспариваемым договорам(том 1 л.д.143, 231, том 2 л.д.61).

Из постановлений о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.153, т.2 л.д.65), от ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.237-238) следует, что следователем СО МО МВД РФ «Батыревский» возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.260 УК РФ в отношении ФИО1. Следователем установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является заготовка древесины, имея опыт в сфере заготовки древесины, зная о том, что согласно требованиям законодательства лесные насаждения по договорам купли-продажи для собственных нужд выделяются гражданам по минимальной стоимости, согласно установленной очередности, а он, как индивидуальный предприниматель, согласно действующему законодательству тот же объем лесных насаждений должен приобретать по более высокой цене, либо осуществлять заготовку древесины путем заключения договора аренды лесного участка по результатам аукциона, осознавая, что его действия по рубке лесных насаждений по заключенным от имени других лиц договорам купли-продажи лесных насаждений являются противоправными, умышленно, из корыстных побуждений, не уведомив ФИО7, ФИО9, ФИО8 о том, что от их имени будет оформлен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с Министерством природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики, не уведомив работников лесного отдела, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, между указанным Министерством в лице директора БУ «Шемуршинское лесничество» ФИО3 А.А., выступающим в качестве продавца, ФИО7, ФИО9, ФИО8, выступающим в качестве покупателей, были оформлены договора купли-продажи лесных и другие сопутствующие документы к нему о приобретении древесины БУ «Шемуршинское лесничество», который фактически самими гражданами не заключался. Впоследствии на основании фиктивных договоров лесных насаждений для собственных нужд, в апреле 2019 года на вышеуказанной территории лесничества ФИО1, располагая рабочей силой и техникой, произвел рубку сырорастущих деревьев, распорядившись полученной древесиной по своему усмотрению. Тем самым, действиями ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

В настоящее время уголовные дела находится в производстве СЧ СУ МВД по ФИО10 Республике.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жителя <адрес> ФИО10 Республики ФИО7 знает с 2018 года. Где-то в 2018 году его друг ФИО18, обратился к нему с просьбой привезти лесоматериал его дальнему родственнику ФИО7. На что, он ему пояснил, что государство предоставляет каждому гражданину лесоматериалы для строительства и отопления. Для этого необходимо обратиться в ФИО3. Также он объяснил какие необходимо собрать документы. В случае одобрения заявления в ФИО3 он может оказать содействие в заготовке, переработке и доставке лесоматериала. Также он объяснил, чтобы ФИО7 оформил доверенность на его имя для того, чтобы он смог действовать от его имени в ФИО3. Через какое-то время он забрал готовый пакет документов, подготовленных от имени ФИО7. В начале 2019 года он отвез заявление и документы в ФИО3 и зарегистрировал их. Где-то в марте 2019 года ему начали звонит эти граждане и сообщать, что им пришли уведомления об одобрении заявлений. Таким образом, ему стало известно, что договора купли-продажи лесных насаждений подписаны ФИО3. Имея на руках доверенность он поехал в Шемуршинское лесничество, где забрал оба экземпляра договоров, которые затем передал для подписи гражданам. Документы ФИО7 он передал для подписи ФИО18. Подписанные документы он забрал у граждан через некоторое время. За граждан за заготовку леса он заплатил сам. Заготовкой леса по данному договору занимался ФИО21 ФИО8, с которым он постоянно сотрудничал. Заготовленный лес он вывез и распилил на своей пилораме. Он позвонил ФИО18 и сообщил, что готов доставить лес ФИО7. ФИО18 сказал, что ФИО7 осужден к лишению свободы на 3 года. В начале осени 2021 года ФИО18 позвонил ему и сообщил, что ФИО7 освободился и находится дома. Тогда он направил своего водителя для доставки леса ФИО7. Всего ФИО7 было отгружено 2 куб.м пиломатериала. Оставшиеся от распиловки древесина вошла в счет компенсации понесенных им расходов на оплату по договору, заготовку, распиловку и транспортировку лесоматериала.

ФИО9 сама в начале 2020 года обратилась к нему с просьбой привезти ей лесоматериалы. Он также объяснил ей какие документы необходимо собрать, а также оформить на его имя доверенность в сельской администрации. Через некоторое время готовые документы ФИО9 он забрал и лично отвез в ФИО3. Где-то в начале июня 2020 года он от имени ФИО9 заплатил стоимость древесины в сумме около 15000 рублей. Лес по договору от имени ФИО9 он намеревался начать готовить осенью 2020 года. В это время к нему позвонила ФИО9 и сообщила, что к ней приходили сотрудники полиции, опрашивали по поводу заготовки леса. ФИО9 отказалась от полагающейся ей древесины. В связи с этим, он не стал заготавливать лес. В результате чего он понес убытки в размере 15000 рублей в виде оплаты за древесину(л.д.154-158 том 2).

В судебном заседании ответчик ФИО1 дал аналогичные пояснения.

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ видит впервые, данный договор он не подписывал, подпись в договоре ему не принадлежит. Каким-либо заявлением в Министерство природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики не обращался, подпись в заявлении ему не принадлежит. Оплату за древесину не вносил. В Шемуршинское лесничество, ФИО3 на оформление документов не выезжал, на имя ФИО1 доверенность на представление интересов в Шемуршинском лесничестве не оформлял, подпись и почерк в доверенности ему не принадлежит(л.д.144-152 т.1).

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно она обращалась к ФИО1 с просьбой привезти ей доски, так как в жилом доме, которая принадлежит ей требовался ремонт. ФИО1 пояснил, что для этого требуется подписать некоторые документы, а именно договор. Через некоторое время ФИО1 приехал к ее дому, она передала ему копию своего паспорта, и находясь в его автомашине подписала документы, где она проставила свои подписи. Через некоторое время она позвонила ФИО1 и отказалась от пиломатериала. Пиломатериал ей не был доставлен, в связи с ее отказом. Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ видит впервые, данный договор она не подписывала, подпись в договоре ей не принадлежит. Каким-либо заявлением в Министерство природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики не обращалась, но в заявлении подпись похожа на ее подпись. Оплату за древесину не вносила. В Шемуршинское лесничество, ФИО3 на оформление документов не выезжала. На имя ФИО1 доверенность на представление интересов в Шемуршинском лесничестве не оформляла, подпись в доверенности принадлежит ей, однако при каких обстоятельствах она подписала не помнит(л.д.66-69 т.2).

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении принадлежат ему, но при подписании договора и заявления он не понимал, что именно подписывает. Никто ему не разъяснял, что подписывает договор с ФИО3. Он думал, что подписывает договор с ФИО1, который обязался ему поставить 2 кубометра досок. При каких обстоятельствах были подписаны им указанные документы, не помнит. Он сам не выезжал ни в ФИО3, ни в Шемуршинское лесничество, также не вносил оплату за древесину. Согласно договоренности, ФИО1 привез к нему домой 30 штук деловых досок(л.д.239-243 т.1).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что с ФИО1 устно договорились, что он выписывает древесину для ремонта в количестве 18 куб.м, а ФИО1 осуществляет рубку, вывоз этой древесины с лесничества и ему предоставит 30 штук деловых досок. Заявление в ФИО3 о заключении договора купли-продажи, договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ он сам лично подписал. Указанные документы подписал у себя дома, эти документы ему на подпись привозил ФИО1. Он сам не выезжал ни в ФИО3, ни в Шемуршинское лесничество, также не вносил оплату за древесину. Согласно договоренности, ФИО1 привез к нему домой 30 штук деловых досок, претензий у него к ФИО1, не имеется.

Из заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решить вопрос в отношении ФИО7 как о предполагаемом исполнителе подписей в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложениях к договору купли-продажи, в квитанции, в заявлении о заключении договора купли-продажи не представляется возможным. Рукописная запись в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в графе доверитель выполнена не ФИО7, а другим лицом(л.д.201-208 том 1).

Из заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решить вопрос в отношении ФИО9 как о предполагаемом исполнителе подписей в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложениях к договору купли-продажи, в квитанции, не представляется возможным. Исследуемые подписи от имени ФИО9 в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении о заключении договора купли-продажи вероятно выполнены не ФИО9, а другим лицом(л.д.122-127 т.2).

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из доверенностей, удостоверенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Ювановского сельского поселения <адрес> ФИО10 Республики ФИО19 следует, что ФИО7 и ФИО9 настоящей доверенностью уполномочивают ФИО1 представлять их интересы в БУ «Шемуршинское лесничество» по вопросу заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и вырубки лесных насаждений на территории Шемуршинского лесничества и на вывоз заготовленной древесины в с.ФИО6 <адрес>, для чего предоставляют ему право по своему усмотрению решать все возникающие при этом вопросы, подавать от их имени заявления, расписываться за них и совершать все действия, с выполнением данного поручения(том 1 л.д.41, т.2 л.д.53).

Суду не представлено доказательств, что вышеуказанные доверенности, удостоверенные ФИО4 Ювановского сельского поселения от имени ФИО7 и ФИО9, признаны недействительными.

Между тем, показаниями свидетеля ФИО18 установлено, что ФИО7 лично оформил доверенность на имя ФИО1 в Ювановском сельском поселении ДД.ММ.ГГГГ, также подписал все привезенные ФИО1 документы, в том числе заявление и договор купли-продажи. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.

Также ФИО9 подтвердила, что подпись в доверенности и в заявлении принадлежат ей, что следует из протокола допроса.

При этом следует отметить, что ФИО9 впоследствии отказалась от полагающейся ей по данной сделке древесины, в связи с чем, рубка и заготовка древесины не произведена.

Основанием для признания сделки недействительной прокурор указывает на отсутствие волеизъявлений ФИО7, ФИО8, ФИО9 на заключение оспариваемых договоров, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная сделка является оспоримой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Абзац третий пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оспаривание сделки в интересах третьих лиц в соответствии с законом допустимо лишь при условии нарушения такой сделкой их прав или охраняемых законом интересов.

Применительно к положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом(ст.167 ГК РФ).

Исходя из общих правил распределения обязанностей по доказыванию, предусмотренной ст.56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать факт незаконности содержания сделки, о неспособности гражданина –стороны сделки к участию в ней в силу недееспособности или ограничения дееспособности, установленных вступившим в законную силу решения суда, о несоответствии воли и волеизъявления стороны сделки в силу его временного состояния неспособности понимать значение своих действий и руководить ими, либо о совершении сделки под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных для него обстоятельств, причинно-следственную связь между действием(бездействием) ответчика и наступившим вредом в качестве материального ущерба.

Между тем, прокурором в обоснование исковых требований не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что оспариваемые договора заключены в отсутствие волеизъявления ответчиков, как не представлено доказательств, что указанные граждане по решению суда признаны недееспособными или ограниченно дееспособными, или сделки совершены гражданами под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных для них обстоятельств.

Оспариваемые договора купли-продажи совершены в простой письменной форме, между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, оплата по договору произведена. Порядок заготовки древесины соответствует установленным порядку и нормативам согласно приложений № и 2 и Закону ФИО10 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования лесов гражданами для собственных нужд». Сведений о том, что действия должностных лиц Министерства природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики по заключению оспариваемых договоров признаны незаконными, суду также не представлены.

Кроме того, Федеральное агентство лесного хозяйства, который осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов РФ в области лесных отношений, считает необоснованными исковые требования прокурора по мотивам, что оспариваемые договора заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оплата за древесину по договорам произведена, ущерб лесному фонду не причинен(т.3 л.д.2-3).

Таким образом, прокурором не представлены относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении оспариваемых договоров купли-продажи ФИО7, ФИО8, ФИО9 были введены в заблуждение ФИО1, договора заключены в отсутствие их волеизъявления и они не стремились к наступлению соответствующих правовых последствий.

Факт возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 в отсутствие вступившего в законную силу обвинительного приговора также не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для признания оспариваемых договоров купли-продажи недействительными не имеется, в связи с чем требования прокурора удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиками Министерством природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики и ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, о том, что в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела прокурору стало известно ДД.ММ.ГГГГ года(по ФИО7 и ФИО9) и ДД.ММ.ГГГГ года(по ФИО8), в связи с чем срок исковой давности один год начал течь с указанных дат. С настоящими исковыми заявлениями прокурор обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно прокурором пропущен срок исковой давности по требованиям о признании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенных между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» и ФИО7, ФИО9, что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> ФИО10 Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению «Шемуршинское лесничество», Министерство природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО8 о признании недействительными договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО10 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» и ФИО7, ФИО8, ФИО9, и применении последствий недействительности сделок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд ФИО10 Республики через Батыревский районный суд ФИО10 Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствуюшая: Хакимова Л.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.