Дело № 2-392/2022

УИД 69RS0018-01-2022-000484-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Лихославльского района Кирина А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Мамонтовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, взыскании расходов на погребение, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 18.08.2022 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1 - отец погибшего ФИО3 В рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен. Утратой сына истцу причинён моральный вред, нравственные страдания. На протяжении всего времени со дня смерти ФИО3 у истца упадок моральной устойчивости, длительное депрессивное состояние. Кроме того в результате данного преступления истцу причинён материальный ущерб в размере 46000 руб. – расходы на организацию похорон. Для обращения с настоящим иском в суд истец был вынужден обратиться за юридической помощью, которая была оплачена в размере 28000 руб., данные расходы также подлежат взысканию с ФИО2 Ссылаясь на положения ст. 15, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 46000 руб., судебные расходы в размере 28000 руб, а также компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, отзыв по иску не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе, жизнь, здоровье)

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Установлено, что 24.02.2022 по адресу: <адрес>, ФИО2 нанесла ножом ФИО3 один удар в область расположения жизненно важных органов, а именно грудной клетки, чем причинила следующие телесные повреждения: колото-резаную рану груди слева, проникающую в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, левого лёгкого и грудной аорты, имеющие признаки опасности для жизни в момент причинения, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. 24.02.2022 от причинённого ФИО2 ранения ФИО3 скончался на месте происшествия.

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 18.08.2022 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 06.09.2022 г.

Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1 - отец погибшего ФИО3

Таким образом, судом установлено, что смерть близкого человека причинила ФИО1 невосполнимую утрату и стала причиной глубоких нравственных страданий, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При рассмотрении требований о компенсации причинённого гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, близость родственных отношений, характер причинённых истцу нравственных и физических страданий, вызванных смертью сына, обстоятельства произошедшего, фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Статьей 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что под погребением понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст. 5 Федерального закона N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии с положениями указанного Закона в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Представленные в материалы дела документы (л.д.25, 26) свидетельствуют о том, что истец ФИО1 понёс расходы на погребение ФИО3 в размере 46000 руб., которые являлись необходимыми, обеспечивающими достойные похороны умершего и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела, истцом понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 28000 руб.

Доказательств чрезмерности судебных расходов стороной ответчика суду не представлено.

В связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объёме в сумме 28000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1880 руб. (1580 руб. - по имущественным требованиям, 300 руб. - по неимущественным требованиям), от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, взыскании расходов на погребение, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, расходы на погребение в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей, судебные расходы в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Лихославльский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 1880 (одна тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 г.

Председательствующий Е.Н. Песоцкая