Приговор по делу № 1-436/2023 от 18.12.2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 18 декабря 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яковенко Е.А., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Дмитриевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-436/2023 в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу заочным решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12426 рублей 07 копеек, не уплатила в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за март 2023 года в размере 15815 рублей, не уплатила в течение с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за апрель 2023 года в размере 15815 рублей, не уплатила в течение с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май 2023 года в размере 15815 рублей, не уплатила в течение с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения <адрес>, имела периодические доходы от неофициальных заработков, однако не имея медицинских противопоказаний к труду алименты на содержание ребенка в установленном судом размере не уплачивала.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с квалификацией ее действий согласилась, пояснила, что период задолженности и сумму задолженности не оспаривает, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ ее показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой.

Из оглашенных показаний подсудимой установлено, что у нее есть дочь ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой она лишена родительских прав по решению Усть-Илимского городского суда <адрес> от 2012 года и обязана выплачивать алименты на содержание ребенка в размере ? части всех видов дохода. По причине неуплаты алиментов в январе 2023 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые не отработала. После административного правонарушения алименты в 2023 году она не выплачивала, так как официального дохода не имела, в ЦЗН <адрес> не обращалась. Проживает за счет мужа, который ее содержит. С дочерью общается по телефону, материально дочь не обеспечивает (л.д. 69-72).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их содержание подтвердила, дополнений не имела.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2 №1 из которых установлено, она проживает с бабушкой П.О.И. Ей известно, что она находится под опекой у бабушки с 2016 года, так как ее родная мать ФИО1 лишена в отношении нее родительских прав по решению суда в 2012 году. Мама алименты на ее содержание не выплачивала и не выплачивает. С мамой она не общаются, они не видятся, мама никогда ее жизнью не интересовалась, лично ей денег в счет оплаты алиментов не передавала (л.д. 22-24).

Аналогичные показания в ходе дознания были даны законным представителем несовершеннолетней потерпевшей – П.О.И., из которых установлено, что она проживает совместно с опекаемой ею ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать которой - ФИО1 с 2012 года обязана решением суда выплачивать алименты в размере ? части от всех видов заработка. Так как ФИО1 по решению суда алименты не платила, то в январе 2023 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После административного правонарушения алименты она не выплачивала и не выплачивает. С ребенком ФИО1 не общается, к дочери не приходит, материально не обеспечивает (л.д. 19-21).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения должника к административной ответственности ФИО1 алименты выплачивать не начала, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в ЦЗН <адрес> не обратилась. (л.д. 39-40).

Подсудимая ФИО1 в целом согласилась с оглашенными показаниями несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя и свидетеля, изобличивших ее в совершении преступления, указав о том, что с ребенком она общается.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии заочного решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа серии ВС №, следует, что с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 106, 55).

Определением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, судом установлено производить взыскание алиментов с ФИО1 (л.д. 107).

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО2 №1, о чем она была уведомлена лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Свидетель №1 дознавателем произведена выемка исполнительного производства №-ИП (л.д. 42), которое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д.63,64).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 7), установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты:

- за период с 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12426 рублей 07 копеек;

- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815 рублей;

- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815 рублей.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 59871 рубль 07 копеек.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 346 рублей 04 копейки (л.д. 8).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и потерпевшей, ее законного представителя судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимой, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу приговора.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 действительно является матерью ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в указанный период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в течение всего периода не находилась, что подтверждается соответствующими сведениями из медицинских организаций. На учет в Центр занятости населения подсудимая не встала, официально не трудоустроилась, однако имела периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1 суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 состоит на учете у психиатра. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживала в период инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время иное болезненное состояние психики: <данные изъяты>. Однако ФИО1 в юридически значимый период была ориентирована в окружающей обстановке и собственной личности, в период инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 119-120).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО1 поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, критично относится к содеянному, судебную ситуацию понимает. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, замечена в состоянии опьянения и нарушении общественного порядка, состоит на учете в отделе полиции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и ее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого ребенка, на содержание которой по решению суда она обязана уплачивать алименты, кроме того ФИО1 лишеа родительских прав в отношении двух детей.

Кроме того, оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, имеющей постоянное место жительства, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, из числа альтернативных видов наказания, возможно посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, трудоспособный возраст ФИО1, состояние ее здоровья, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, а также тот факт, что наказание в виде исправительных работ представляет собой принудительный труд, который будет способствовать погашению задолженности по алиментам, желание ФИО1 официально трудоустроиться и получать доход, указанное дает основания суду не применять положения статьи 73 УК РФ, поскольку для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании назначенного наказания и применение условного осуждения суд признает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной.

Вещественное доказательство: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Е.А. Яковенко