74RS0045-01-2023-000015-05
Дело № 2-200/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при секретаре Павленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор <данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 84 месяца под 29 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства.
По условиям договора процентная ставка 9,9 % годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в пункте 10 индивидуальных условий. В противном случае применяется ставка 29,9 % годовых.
В течение 30 календарных дней копии документов о приобретении транспортного средства ответчиком в банк не предоставлены.
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 756 512 руб. 48 коп., в том числе основной долг 687 593 руб. 61 коп., проценты 68 918 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 765 руб. 12 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2 не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем направил ходатайство.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалась.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком, как заемщиком, в простой письменной форме заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее -кредитный договор) № в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца на приобретение автомобиля (л.д. 41-46).
Согласно условиям кредитного договора (пункты 2.3.1., 2.3.3, 3.4-3.8 раздела 1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО «Условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение товаров», графику платежей, ответчик обязалась производить возврат кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям в размере и в сроки согласно графику погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39, 41-46,51-62).
Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в пункте 10 индивидуальных условий. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное автотранспортное средство в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.cetelem.ru одновременно копии документов на автотранспортное средство.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на дату заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,9 % годовых. В случае принятия в залог автотранспортного средства кредитора по документам, поступившим кредитору в течение с рока, указанного в пункте 17 индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от автотранспортного средства процентная ставка 9,9% годовых (автотранспортное средство без пробега), 17,9 % годовых () автотранспортное средство с пробегом). Если документы не поступили или транспортное средство не принято в залог, применяется процентная ставка 29,9 % годовых.
Форма кредитного договора и его условия соответствуют требованиям закона.
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по ее по счету (л.д. 33).
Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, документов о приобретении автотранспортного средства в банк не предоставила, систематически нарушала сроки внесения ежемесячного платежа в счет возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по ее счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 756 512 руб. 48 коп., в том числе основной долг 687 593 руб. 61 коп., проценты 68 918 руб. 87 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Пунктами 2.1.1., 2.1.2. раздела 1 главы IV Общих условий предусмотрено, что банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности при наличии просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ООО «Сетелем Банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк».
На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 687 593 руб. 61 коп., процентов в размере 68 918 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По данному основанию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 765 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 756 512 руб. 48 коп., в том числе сумму основного долга в размере 687 593 руб. 61 коп., проценты в размере 68 918 руб. 87 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 765 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 года.
Судья О.Ю.Черепанова