УИД 37RS0007-01-2023-000906-77

Дело № 2-918/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-918/2023 по иску ФИО1 к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 21,2 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 790 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что 16 сентября 2006 года умер ее двоюродный брат ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Указанное имущество было унаследовано ФИО2 по завещанию после ФИО3 Еще при жизни ФИО2 она пользовалась домом и земельным участком, пользуется ими по настоящее время, несет бремя содержания дома. Иных наследников, кроме нее к наследственному имуществу ФИО2 не имеется. Получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку при жизни ФИО2 не оформил надлежащим образом документы на наследственное имущество.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 26 апреля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ППК «Роскадастр» по Ивановской области.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 мая 2023 года прекращено производство по делу в части требований о признании права собственности на земельный участок в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы адвокат Лебедева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, после перерыва в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, заявлений, ходатайств не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд установил, что 16 сентября 2006 года умер ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома площадью 21,2 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 1-610 от 6 марта 1980 года, выданного государственным нотариусом Кинешемской государственной нотариальной конторы ФИО6 Право собственности зарегистрировано в органах БТИ (л.д.8).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 в реестре наследственных дел отсутствует (л.д.55).

ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2 Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 установлен вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 ноября 2016 года (л.д.31-32).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1141, 1144, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п.1).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Поскольку наследодатель ФИО2 является двоюродным братом ФИО1, наследников первой и второй очередей на момент смерти ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу о том, что истица является наследником по праву представления.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истица утверждает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО2, так как при жизни наследодателя пользовалась жилым домом, продолжает пользоваться домом и после его смерти, несет расходы по его содержанию.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 еще при жизни ФИО2 пользовалась домом и земельным участком, пользуется ими и в настоящее время, поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии, сажает огород.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению истица считается принявшей наследство.

Согласно выписке из ЕГРН от 30 марта 2023 года, спорный жилой дом имеет кадастровый №, площадь 21,2 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.53).

Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО2, после его смерти истица фактически приняла наследство, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 2 июня 2023 года.