77RS0030-02-2024-007711-10

Дело № 2-4167/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 декабря 2024 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БанкротКонсалт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами 26 сентября 2023 г. был заключен договор оказания услуг. Услуги должны были оказываться до момента вынесения определения о завершении (прекращении) процедуры банкротства. Стоимость услуг составила сумма Помимо указанной суммы истец внес все предусмотренные договором денежные средства. Услуги по договору оказаны не были. О результатах работ истцу не сообщалось, документы истцу не предоставлялись, в судебных заседаниях представители участия не принимали. Содействия в вопросе получения денежных средств в размере прожиточного минимума ответчик истцу не оказывал. 13 сентября 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Ответчик требования истца не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 05 октября 2024 г. по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и ООО “Банкрот Консалт” был заключен договор оказания услуг № 120-09-2023 от 26 сентября 2023 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “Банкрот Консалт” обязалось оказать истцу помощь в решении правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих при проведении процедуры банкротства заказчика:

- содействие в формировании пакета документов к заявлению о признании заказчика банкротом, включая устное консультирование по вопросам, связанным с подачей заявления о признаний заказчика банкротом;

- подготовка заявления о признании заказчика банкротом, направление его в арбитражный суд при наличии необходимых документов и оплаты государственной пошлины и подлежащих внесению на депозитный счет суда денежных средств;

- сопровождение процедуры банкротства, что включает: информационное взаимодействие с финансовым управляющим с последующей передачей информации заказчику, анализ процессов в процедуре, при необходимости и/или желанию заказчика представление его интересов в процедуре несостоятельности (банкротства), содействие в сборе документов, необходимых в процедуре банкротства заказчика до вынесения судебного акта о завершении (прекращении) процедуры банкротства;

- содействие заказчику в вопросе получения денежных средств в сумме прожиточного минимума на заказчика и иждивенцев, находящихся на его попечении - в случае наличия дохода у заказчика в процедуре несостоятельности (банкротства);

- предоставление заказчику устных к/или письменных консультаций по вопросам, связанным с процедурой банкротства граждан, по телефону или с использованием электронных средств связи.

Оплата услуг по договору предусмотрена ежемесячными платежами в размере сумма до окончания действия договора, но не более 12 месяцев.

Общая сумма оплаченных за услуги денежных средств составила сумма

13 сентября 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что услуги по договору оказаны не были.

Вместе с тем, из представленных суду сведений и документов следует, что на основании подготовленных ООО “Банкрот Консалт” документов ФИО1 решением Арбитражного суда адрес от 29 октября 2024 г. была признана несостоятельным (банкротом).

При оценке доводов сторон суд принимает также во внимание то обстоятельство, что истец оплачивал услуги ежемесячно на протяжении года. Что, по мнению суда, свидетельствует о получении им услуг в течение всего указанного периода.

Таким образом, услуги по договору были оказаны надлежащим образом в полном объеме до заявления истца об отказе от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «БанкротКонсалт» (ИНН <***>) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025г.