УИД№ 72RS0019-01-2023-001033-28

№2-1095/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1095/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №43224368 от 27 декабря 2005 года за период с 27 декабря 2005 года по 20 марта 2023 года в размере 69 623 рубля 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 2 288 рублей 69 копеек, всего 71 911 рублей 84 копейки.

Требования мотивирует тем, что 27 декабря 2005 года с ФИО1 заключен договор о кредитной карте №43224368 в соответствии с которым, на его имя выпущена карта, открыт счет, ответчиком карта активирована, совершены расходные операции, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, возражением, просит в иске отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требование не подлежащим удовлетворению.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №43224368, на сумму 5 072 рубля 56 копеек, на срок 182 дня, в период с 28 декабря 2005 года по 28 июня 2006 года, по условиям которого банком на имя ФИО1 выпущена карта, открыт счет, карта активирована, с использованием карты совершены расходные операции, на приобретение автомагнитолы, стоимостью 5 382 рубля, из них в кредит 4 843 рубля, что подтверждается заявлением ФИО1, информацией о кредите, выпиской по счету.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 по договору о карте №43224368 от 27 декабря 2005 года следует, что за период с 27 декабря 2005 года по 20 марта 2023 года задолженность по основному договору составила 69 623 рубля 15 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кредитный договор №43224368 заключен 27 декабря 2005 года, на срок 182 дня, в период с 28 декабря 2005 года по 28 июня 2006 года.

Последний платеж ФИО1 внесен 31 декабря 2006 года.

Заключительный счет выставлен по состоянию на 29 апреля 2007 года, со сроком оплаты задолженности до 30 мая 2007 года.

Судебный приказ от 20 сентября 2022 года был отменен 23 января 2023 года.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с 28 июня 2006 года, даты окончания кредитного договора, истек 28 июня 2009 года.

Исковое заявление направлено истцом в почтовой связью 25 марта 2023 года, т.е. с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №43224368 от 27 декабря 2005 года за период с 27 декабря 2005 года по 20 марта 2023 года в размере 69 623 рубля 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина