В окончательной форме изготовлено 17.07.2025 года

УИД: № Дело № 2-379/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 10 июля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Ключ» к ФИО1 ФИО6 Вячеславовне о взыскании задолженности по договору микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Ключ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023. В обосновании иска указал, что 28.01.2023 между ООО «МКК БюроФинПомощи» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 30 000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 28.01.2023 сроком с 28.01.2023 по 02.03.2023 под 255, 5% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора заемщик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом, начисленные в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма, в срок указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть, не позднее 02.03.2023. Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. 01.04.2023 займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 01.04.2023 и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе, право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ООО «ПКО «Ключ». Таким образом, ООО «ПКО «Ключ» является новым кредитором ответчика. О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимость погасить образовавшуюся задолженность должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «Сведения о сторонах договора Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. В предоставленный для добровольного исполнения срок денежные средства уплачены не были. Указанная в списке кредиторов задолженность ФИО1 перед «МКК БюроФинПомощи» по договору от 19.09.2022 не является предметом настоящего спора. Так как кредитор ООО «ПКО «Ключ» отсутствует в списке кредиторов должника ФИО1, настоящий иск подлежит рассмотрению в суде. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023 по состоянию на 30.08.2023 в размере 30 000 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых за период с 28.01.2023 по 30.08.2023 в размере 44 940 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Ключ» в судебное заседание не явился, на доводах иска настаивал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме в адрес суда просит рассмотреть дело без своего участия, ранее в судебном заседании 13.05.2025 иск не признала, суду пояснила, что в рамках внесудебного банкротства, инициированного ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом № 476-ФЗ «О внесудебном банкротстве гражданина», 29.03.2024 ею было направлено в МФЦ уведомление о начале процедуры внесудебного банкротства. На основании уведомления 30.09.2024 было вынесено сообщение о списании задолженности ФИО1 перед кредиторами, включая ООО «МКК БюроФинПомощи», правопреемником которого по договору цессии является ООО «ПКО «Ключ». На момент подачи искового заявления ООО «ПКО «Ключ» задолженность перед ним уже была списана на основании Сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № 14025583 от 29.03.2024 ЕФРСБ. Указанный в иске договор микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023 является договором б/н от 19.09.2022 в размере 15 000 руб., указанного в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, который через некоторое время трансформировался в договор микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023, при этом сумма микрозайма удвоилась до 30 000 руб. По договору микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023 30 000 руб. ООО «МКК БюроФинПомощи» ей не предоставляло, денежных средств она не получала. Таким образом, она обязанность внести в сообщение данный договор исполнила, в связи с чем оснований для взыскания с нее задолженности по договору микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023 не имеется. Просит в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МКК БюроФинПомощи».

Третье лицо ООО «МКК БюроФинПомощи» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указал, что в период с 2022 по 2024 г.г. между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было заключено 13 договоров займа, в том числе, договор займа № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023 на сумму 30 000 руб., право требования по которому передано в пользу ООО «Ключ» 01.04.2023; договор займа 02Ф22-0157616 от 19.09.2022 на сумму 15 000 руб., задолженность по которому погашена в полном объеме 18.11.2022 посредством поступления наличных денежных средств через кассу кредитора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.01.2023 между ООО «МКК БюроФинПомощи» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 30 000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 28.01.2023 сроком с 28.01.2023 по 02.03.2023 под 255, 5% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора заемщик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом, начисленные в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма, в срок указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть, не позднее 02.03.2023 (л.д. 17-23).

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности (л.д. 7, 11) усматривается, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по договору микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023 составила 30 000 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых за период с 28.01.2023 по 30.08.2023 (215 дней) составила 44 940 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. 01.04.2023 займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 01.04.2023 и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе, право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ООО «ПКО «Ключ» (л.д. 24-26).

Таким образом, ООО «ПКО «Ключ» является новым кредитором ответчика. О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимость погасить образовавшуюся задолженность должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «Сведения о сторонах договора Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (л.д. 27).

Доводы ответчика о внесении в список кредитных обязательств при подаче сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства указанного в иске договора микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023, который является первоначальным договором б/н от 19.09.2022 в размере 15 000 руб., указанного в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, который через некоторое время трансформировался в договор микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023, при этом сумма микрозайма удвоилась до 30 000 руб., своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Как следует из справки ООО «МКК БюроФинПомощи» на запрос суда, в период с 2022 по 2024 г.г. между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было заключено 13 договоров займа, в том числе, договор займа № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023 на сумму 30 000 руб., право требования по которому передано в пользу ООО «Ключ» 01.04.2023; договор займа 02Ф22-0157616 от 19.09.2022 на сумму 15 000 руб., задолженность по которому погашена в полном объеме 18.11.2022 посредством поступления наличных денежных средств через кассу кредитора.

Таким образом, указанная в списке кредиторов задолженность ФИО1 перед «МКК БюроФинПомощи» по договору от 19.09.2022 в размере 15 000 руб. не является предметом настоящего спора. Кредитор ООО «ПКО «Ключ» и задолженность по договору микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023 отсутствуют в списке кредиторов должника ФИО1, указанной в обращении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина от 29.03.2024 (л.д. 54-59).

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Ключ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Ключ» сумму задолженности по договору микрозайма № 02Ф23-0014028 от 28.01.2023 30 000 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых за период с 28.01.2023 по 30.08.2023 (215 дней) 44 940 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 78 940 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Афанасьева