Дело № 2-630/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000798-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А, при секретаре Тетеновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (далее ООО МКК «Быстрый город») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (номер) от (дата) в размере 120 599 руб. 80 коп, в том числе сумма основного займа 49 314 руб. 97 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 69 609 руб. 34 коп., пеня за период с (дата) по (дата) в размере 1675 руб. 49 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3612 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 164 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (номер), при заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с полной стоимостью потребительского кредита. В соответствии с договором ему предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., с процентной ставкой 193 %, срок возврата займа 52 недели, до (дата). ООО МКК «Быстрый город» выполнило перед заемщиком свою обязанность по договору, перечислило заемщику денежные средства.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, в связи с чем ООО «МКК «Быстрый город» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района 29.03.2023 вынесен судебный приказ №2-862/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Быстрый город» задолженности по договору займа в размере 120 599 руб. 80 коп., а также госпошлины в размере 1806 руб. 00 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи от 12.04.2023 судебный приказ отменен.

Задолженность по договору потребительского займа составила 120 599 руб. 80 коп., которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (номер), при заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с полной стоимостью потребительского кредита. В соответствии с договором ему предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., с процентной ставкой 193 %, срок возврата займа 52 недели, до (дата).

ООО МКК «Быстрый город» выполнило перед заемщиком свою обязанность по договору, перечислило заемщику денежные средства.

В соответствии с п.6 договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26887 руб.

В соответствии с п.6 договора займа, погашение займа осуществляется 26 платежами, один раз в две недели и составляют 4386 руб. 50 коп.

По условиям договора, в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщику одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его использование. В случае если по условиям договора потребительского займа проценты за сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, то займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял.

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района 29.03.2023 вынесен судебный приказ №2-862/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Быстрый город» задолженности по договору займа в размере 120 599 руб. 80 коп., а также госпошлины в размере 1806 руб. 00 коп.

На основании возражений должника, определением мирового судьи от 12.94.2023 судебный приказ отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору потребительского займа, образовалась задолженность в размере 120 599 руб. 80 коп, в том числе сумма основного займа 49 314 руб. 97 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 69 609 руб. 34 коп., пеня за период с (дата) по (дата) в размере 1675 руб. 49 коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2020 N 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По заключенному сторонами договору займа подлежат применению положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом установленных законом ограничений, обязательства ФИО2 по заключенному (дата) договору микрозайма не носят бессрочного характера, предельный размер начисляемых процентов и неустоек императивно установлен частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 120 599 руб. 80 коп.

Расчет основного долга, процентов за пользование заемными средствами, произведенный истцом, судом проверен, является правильным; начисленные проценты не превышают установленного законом максимального предела - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также обычно взимаемых процентов в подобных случаях - при предоставлении микрозаймов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы в размере 164 руб. 40 коп. подтверждаются списком почтовых отправлений (л.д. 26).

В соответствии с частью статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

(дата) между <данные изъяты> и ООО "МКК "Быстрый город" заключено соглашение (номер) об оказании юридической помощи предприятию на постоянной основе.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что сумма за составление искового заявления составляет 2 500 руб. (л.д. 9).

(дата) составлен акт выполненных работ по соглашению (номер) об оказании юридической помощи предприятию на постоянной основе, стоимость работ составила 2 500 руб. (л.д. 10).

Учитывая обстоятельства и результаты разрешенного дела, стоимость аналогичных услуг, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым определить размер расходов ООО "МКК "Быстрый город" на представителя в размере 2 500 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3612 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» задолженность по договору потребительского займа (номер) от (дата) в размере 120 599 руб. 80 коп, в том числе сумма основного займа 49 314 руб. 97 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 69 609 руб. 34 коп., пеня за период с 16.12.2021 по 03.09.2022 в размере 1675 руб. 49 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3612 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 164 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Файзрахманова