Дело №

УИД 55RS0026-01-2023-001159-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый элемент деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи пятый элемент деньги» (далее - ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что 26.02.2022 заемщик ФИО1 заключили с ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» договор № К25У02146, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средств в размере 24 280 рублей на срок по 2 апреля 2022 года с начислением процентом за пользование займом исходя из ставки 255,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы задолженности, но более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № К25У02146 от 26.02.2022, расходным кассовым ордером № 000000215 от 26.02.2022.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ № 2-4250/22/2022 от 21.11.2022 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области был отменен 09.01.2022 по заявлению ответчика.

ФИО1 были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору 19.09.2022 в сумме 200 рублей.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № К25У02146 от 26.02.2022 составляет 60 451, 44 рублей, из которых 24 280 рублей - сумма основного долга, 36 171,44 рублей - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского займа № К25У02146 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 225,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размер процентной ставки 255,5% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 60 451,44 рублей, в том числе основного долга 24 280 рублей, процентов по договору займа за период с 26.02.2022 по 28.09.2022 в размере 36 171,44 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013, 54 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела между ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № К25У02146 от 26.02.2022, по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 24 280 рублей. Срок действия договора с 26.02.2022 по 02.04.2022, срок возврата займа 02.04.2022.

Процентная ставка по кредиту 0,7% годовых в день (255,5% годовых).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, единовременный возврат суммы займа 24 280 рублей с процентами в размере 5 948,60 рублей. Итого 30 228,60 рублей.

Факт передачи денежных средств от ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером 000000215 от 26.02.2022.

Таким образом, истец, как займодавец, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 по 60 дней включительно. Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 328,081 %, предельным значением полной стоимости потребительских кредитов кредитов составляет 365,000 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» в сумме 24 280 рублей до 02.04.2022, установлена договором в размере 30 228,60 рублей с процентной ставкой 255,5% годовых, из которых сумма основного займа 24 280 руб. и проценты в размере 5 948,60 рублей.

При изложенный выше обстоятельствах, установленная договором процентной ставкой 255,5% годовых находится в допустимых пределах, в связи с чем, начисление процентов за пользование денежными средствами в указанном размере является правомерным.

Согласно представленному расчету ответчик 19.09.2022 частично оплатил задолженность в сумме 200 рублей.

За период с 26.02.2022 по 19.09.2022 количество дней пользования займом составило 205 дней.

Таким образом, остаток задолженности по договору на 19.09.2022 после произведенной оплаты составил 60 451,44 рублей, и которых 24 280 рублей - основной долг, 36 171,44 рублей - проценты.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов, начисленных за пользование микрозаймом, не исполнила в полном объеме. Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по уплате основного долга в размере 24 280 рублей и по уплате процентов в размере 36 171,44 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 031,54 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 49329 от 07.11.2022 и платежным поручением № 14080 от 11.04.2023.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 031,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый элемент деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи пятый элемент деньги» (№ задолженность по договору займа № К25У02146 от 26.02.2022 в размере 60 451,44 рублей, из которых сумма основного долга 24 280 рублей; сумма процентов 36 171,44 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 013,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.