№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, мотивируя тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ФИО2, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, заключен договор №, согласно которому истец производит поставку газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес> (единый лицевой счет №). ДД.ММ.ГГГГ при проверке системы газоснабжения было обнаружено несанкционированное подключение, о чем был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ. На основе составленного акта был составлен расчет экономического ущерба, и были произведены доначисления в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Должник использует поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Самара» газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование. Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого помещения по вышеуказанному адресу, т.е. обеспечивает ФИО4 газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Ответчик ФИО2 надлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом показаний прибора учета газа 1450 м3, образовалась задолженность за газ в размере 169 246 руб. 90 коп. Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением <адрес> на соответствующий период. В адрес ответчика неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время направлялись извещения-квитанции о наличии долга за поставленный газ. До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом показаний прибора учета газа 1450 м3, в размере 169 246 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4584 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, и её представитель – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, на основании письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, заключен договор №, согласно которому истец производит поставку газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке системы газоснабжения было обнаружено несанкционированное подключение, о чем был составлен Акт.

Согласно расчета экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением внутридомового газового оборудования, составляет 131630, 4 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается расшифровкой начислений по договору газоснабжения.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» предъявил к ФИО2 требование в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный газ.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ТУ Самара Север ООО «Газпром межрегионгаз Самара» контролерами ФИО8, ФИО9, в присутствии ФИО2 по адресу: <адрес>, следует, что выявлены нарушения: не пропускная способность счетчика в связи с заменой оборудования на более мощное, либо самовольное подключение. При этом указан перечень газоиспользующего оборудования: ПГ (плита газовая): ПГ-4 мощностью 1,3 м3/час в летней кухне, ПВГ-6 мощностью 1,2 м3/час в доме, водонагреватель- Junners- мощностью 2,5 м3/час, отопительный прибор: котел газовый Лемакс Премиум мощностью 3,9 м3/час в доме, котел газовый АОГВ - мощностью 2,2 м3/час в летней кухне.

Суммарное потребление газовых приборов составляет 11 м3.

При этом, в указанном акте п.2.3 указано, что проверка работоспособности СГ под воздействием магнитного поля, при включенном газоиспользующем оборудовании, учет ОП ведется.

Как следует из акта проверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ТУ Самара Север ООО «Газпром межрегионгаз Самара» контролером ФИО10 по адресу: <адрес>, установлено следующее оборудование: ПГ (плита газовая): ПГ-4 мощностью 0,8 м3/час водонагреватель- Junners- мощностью 2, м3/час, отопительный прибор: котел газовый Лемакс Премиум мощностью 2,9 м3/час в доме, котел газовый АОГВ - мощностью 1,1 м3/час.

Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств направления потребителю ФИО2 после составления акта от ДД.ММ.ГГГГ уведомления о необходимости устранить несанкционированное подключение в нарушение абз. 2 п. 62 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в представленных суду актах проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указана разная мощность оборудования, из акта ДД.ММ.ГГГГ невозможно определить какое оборудование подключено несанкционированно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что расчет объема потребленного газа не может быть произведен исходя из мощности оборудования в отсутствие доказательств использования его в спорный период.

В связи с чем, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования в размере 8033 руб. (1450 м3 х5, 54 руб.), учитывая показания прибора учета поставленного газа 1450 м3 за спорный период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2292, 47 руб., с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8033 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8433 (восемь тысяч четыреста тридцать три) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022г.

Председательствующий Т.С. Меркулова