К делу № 2-1205/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 29 мая 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № П07В10852 от дата в размере 61680 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, процентов по договору займа за период с дата по дата в размере 31 680 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком был заключен договор займа № П07В10852, в рамках которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передало, а ответчик приняла в долг, денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по дата, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292,8% годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа №П07В10852 от дата, расходным кассовым ордером № от дата. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от дата о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №228 г. Белореченска, в связи с возражением ответчика, дата был отменен. Ответчиком были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору – дата в сумме 7200 рублей. У ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 61 680 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с дата по дата в размере 31 680 рублей, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако просил в своем исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, направлении в адрес истца исполнительного листа (л.д.9).

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком был заключен договор займа № П07В10852, в рамках которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передало, а ответчик приняла в долг, денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по дата, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292,8% годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа №П07В10852 от дата, расходным кассовым ордером № от дата.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако судебный приказ № от дата о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №228 г. Белореченска, в связи с возражением ответчика, дата был отменен.

Ответчиком были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору – дата в сумме 7200 рублей.

У ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 61 680 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с дата по дата в размере 31 680 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по договору займа (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 61 680 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с дата по дата в размере 31 680 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от дата в размере 61 680 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с дата по дата в размере 31 680 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 65 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья Р.В. Черепов