Дело № 2а-2594/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Истягиной Н.М.

при секретаре - помощнике ФИО1,

с участием представителя административного истца - ФИО2,

представителя административных ответчиков - Филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к начальнику Филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации об обжаловании действий и возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации признать незаконным решение начальника филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 10.05.2023 г. № о внесении изменений в учетные данные нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, признать незаконным решение начальника филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 16.05.2023 г. № в части предоставления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), исходя из норматива общей площади жилого помещения -29,84 кв.м., обязать начальника филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» /Министерства обороны Российской Федерации в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, вынести решение, которым произвести расчет жилищной субсидии исходя из норматива общей площади жилого помещения – 42 кв.м., направить его в компетентный орган для выплаты ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилищной субсидии.

В обоснование административного иска, административный истец ссылается на то, что ее отец военнослужащий капитан 2 ранга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, в период прохождения которой умер ДД.ММ.ГГГГ Решением Филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 19.09.2022 г. № административный истец принята на учет, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. В последующем административным истцом была избрана форма для жилищного обеспечения – выплата денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений (далее – жилищная субсидия), и предоставлены все необходимые документы для её выплаты. Решением Начальника отдела по реализации жилищных программ филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 10.05.2023 г. №, при предоставлении административному истцу жилищной субсидии учтена занимаемая ею и её отцом при жизни площадь жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 12,16 кв.м. (по 6,8 кв.м. на каждого соответственно). Решением Начальника филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 16.05.2023 г. №, административному истцу предоставлена жилищная субсидия, с уменьшением норматива жилой площади. Административный истец считает такие решения незаконными, поскольку в силу пункта 1.1 статьи 15.1Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих» при предоставлении жилого помещения в соответствии с этим Федеральным законом членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) размер общей площади предоставляемого жилого помещения определяется исходя из состава семьи военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) на дату его гибели (смерти). Считает, что на момент смерти своего отца состав семьи военнослужащего составлял два человека (административный истец и её погибший отец), поэтому учет при выплате жилищной субсидии находящейся в собственности матери административного истца и соответственно бывшей супруги военнослужащего является незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель Филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку административный истец и его погибший отец является членом семьи ФИО5, в связи с чем при выплате жилищной субсидии законно учтена находящееся в её собственности площадь жилых помещений. Также, ссылается на то, что ранее судебными решениями установлены обстоятельства, которые в настоящем деле не подлежат доказыванию.

Выслушав пояснения представителя административного истца и административных ответчиков изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской (далее – КАС РФ) Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим Кодексом.

Судом установлено, капитан 2 ранга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, в период прохождения которой умер 21.02.2018 г. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью умершего военнослужащего.

Решением Филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 19.09.2022 г. № административный истец принята на учет, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма.

В последующем административным истцом была избрана форма для жилищного обеспечения –жилищная субсидия, и предоставлены все необходимые документы для её выплаты.

Решением начальника отдела по реализации жилищных программ филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 10.05.2023 г. №, при предоставлении административному истцу жилищной субсидии учтена занимаемая ею и её отцом при жизни площадь жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 12,16 кв.м. (по 6,8 кв.м. на каждого соответственно).

Решением начальника филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, административному истцу предоставлена жилищная субсидия, с уменьшением норматива жилой площади.

Свое решение административные ответчики мотивировали тем, что поскольку совладельцем жилого помещения является мать административного истца, и бывшая супруга военнослужащего – ФИО5, соответственно ФИО7 и ФИО4 (при жизни) являются членами её семьи, в связи с чем при расчете норматива площади жилого помещения, из которого рассчитывается размер жилищной субсидии, необходимо учитывать занимаемое ими жилое помещение.

В соответствии со ст. 40 ч. 3 Конституции Российской Федерации определенным в законе категориям гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии пунктом 5 ст. 2 Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих» (далее – Закон N 76-ФЗ) предусмотрено, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 15 Закона N 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с названным Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека (пункт 1 статьи 15.1 Закона N 76-ФЗ).

При предоставлении жилого помещения в соответствии с этим Федеральным законом членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) размер общей площади предоставляемого жилого помещения определяется исходя из состава семьи военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) на дату его гибели (смерти) (пункт 1.1 статьи 15.1 Закона N 76-ФЗ).

Согласно абзацу первому пункта 3.1 статьи 24 Закона N 76-ФЗ (в редакции, действующие на момент смерти военнослужащего) членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, и членам семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 20 лет и более вне зависимости от основания увольнения, признанным нуждающимися в жилых помещениях или имевшим основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения предоставляются в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 16, 18 и 19 статьи 15 и статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с учетом права военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, на дополнительную общую площадь жилого помещения на дату его гибели (смерти).

В соответствии с п. 6 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.02.2014 N 76, для лиц, указанных в пункте 3.1 статьи 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих", норматив общей площади жилого помещения устанавливается в соответствии с пунктами 3 - 5 настоящих Правил исходя из состава семьи военнослужащего на дату его гибели (смерти).

Таким образом, анализируя положения вышеуказанных нормативно-правовых актов суд приходит к выводу, что при определении общей площади предоставляемого жилого помещения и соответственно определения размера жилищной субсидии, подлежащей выплате истцам, необходимо исходить из состава семьи военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) на дату его гибели (смерти).

Согласно имеющимся в материалах жилищного дела доказательств, в состав семьи погибшего военнослужащего ФИО4 входила: дочь – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежащие жилищному обеспечению, и что не оспаривается административными ответчиками.

В частности, указанный состав семьи усматривается из содержания решения начальника филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 19.09.2022 г. №, уведомления этого же должностного лица от 19.05.2023 г. №, и его заместителя от 30.11.2022 г. №

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абзац 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Семейного кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

По аналогии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, круг лиц, относящийся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определяется пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и частью 1 статьи 69 ЖК РФ в их системной связи и является исчерпывающим.

Административным истцом ставиться вопрос о реализации её прав, гарантированных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе права на улучшение жилищных условий, и других социальных гарантий, установленных законодательством для членов семьи военнослужащих.

Принимая решение об учете площади жилого помещения, находящегося в собственности бывшей супруги умершего отца административного истца, административные ответчики руководствовались тем, что на момент смерти военнослужащего они проживали в вышеуказанном жилом помещении.

Однако бывшая супруга к перечисленным в п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» лицам, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего, не относятся.

В данном случае юридически значимым обстоятельством по настоящему делу должно являться установление факта нахождения бывшей супруги на иждивении погибшего отца административного истца.

При принятии оспариваемых решений каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что бывшая супруга умершего отца административного истца, ФИО5 находилась на его иждивении, не представлено.

Таким образом, поскольку из учетного дела усматривается, что подлежащими жилищному обеспечению являются военнослужащий и его дочь, они имеют право на предоставление жилищной субсидии на состав семьи из двух человек, включая право умершего военнослужащего.

Кроме этого, суд находит состоятельными доводы административного истца, что устанавливая членов семьи погибшего военнослужащего и соответственно определяя норму предоставления жилищной субсидии, административными ответчиками не были учтена бывшая супруга ФИО5. Вместе с тем, при определении нормы предоставления жилого помещения истцу, ответчики посчитали бывшую супругу погибшего военнослужащего членом их семьи. Указанные обстоятельства свидетельствуют об избирательности позиции административных ответчиков и правовой неопределенности, что ставит под сомнение принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение прав, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для реализации этих прав, с тем, чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

При этом ч. 3.1 статьи 24 Закона N 76-ФЗ, Правила расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.02.2014 N 76 и Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденная приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 г. N 1280, в отличая от военнослужащих, не предусматривают обязательного характера возникновения права у членов семьи погибшего военнослужащего, исключительно при указании их в заявлении о принятии на жилищный учет и выдаче жилищной субсидии.

Данное обстоятельство также подтверждается уведомлением начальника филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 19.05.2023 г. №, и его заместителя от 30.11.2022 г. №, в которых указано, что исключительно административный истец является правопреемником погибшего военнослужащего.

Кроме этого, согласно п. 3 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.02.2014 N 76 норматив общей площади жилого помещения устанавливается в следующем размере:

33 кв. метра общей площади жилого помещения - на одиноко проживающего военнослужащего;

42 кв. метра общей площади жилого помещения - на семью из 2 человек;

18 кв. метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек.

Таким образом, поскольку на момент своей смерти военнослужащий не являлся членом семьи собственника жилого помещения, административный истец имеет право на предоставление жилищной субсидии на состав семьи из двух человек (включая право умершего военнослужащего) из норматива общей площади жилого помещения – 42 кв.м.

Кроме этого, суд обращает внимание на то, что согласно свидетельства о праве собственности от 01.12.1999 г. и технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общая площадь жилого помещения составляет 54,75 кв.м.

При этом в соответствии с указанным техническим паспортом в общую площадь квартиры также входит: балкон – 1,8 кв.м., лоджия -1,85 кв.м.

Согласно ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Следовательно, общая площадь спорного помещения, составляет 51,1 кв.м. (54,75-1,8-1,85), а не 54,8 кв.м. определенная административным ответчиком.

Административными ответчиками не были приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства и не законно уменьшен норматив обеспечения жилой площади при выплате административному истцу жилищной субсидии.

Суд также отмечает, что, вопреки возражениям представителя административных ответчиков, судебные акты, ранее принятые по результатам рассмотрения исковых требований ФИО7 об оспаривании решения ответчика об отказе в принятии её на жилищный учет, при рассмотрении настоящего дела преюдициального значения не имеют, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренным гражданскому делу и обстоятельства, являющиеся предметом настоящего спора, не являются аналогичными или тождественными.

Так, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 15.02.2022 г. и апелляционным определением Севастопольского городского суда от 07.07.2022 г. по делу № удовлетворены требования о признании незаконным решения начальника отдела по реализации жилищных программ филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 02.09.2021 № об отказе в принятии ФИО7 на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, и возложена обязанность принять на такой учет. То есть, учитывая разные предметы спора и основания иска по ранее рассмотренному делу, обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения настоящего судебного спора, состоявшимися судебными актами, вступившими в законную силу, установлены не были. Более того, решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 15.02.2022 г. установлено, что военнослужащий и его несовершеннолетняя дочь собственниками либо членами семьи собственника жилых помещений, нанимателями либо членами семьи нанимателя по договору социального найма не являлись.

Также, суд считает, что административное исковое заявление подано в пределах, установленных процессуальным законодательством, сроков для обращения в суд.

В соответствии с ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.1).

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3).

Следовательно, законодатель ставит начало исчисление срока обращения с административным исковым заявлением в суд в зависимость от даты, когда лицо узнало о нарушении своих прав.

Предметом административного искового заявления является обжалование решений от 10.05.2023 г. №, от 16.05.2023 г. №

Следовательно, поскольку административный истец обратился в суд 19.06.2023 г., т.е. в течении установленного законодательством трехмесячного срока, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не пропущен.

Таким образом, оспариваемое административным истцом решение о внесении изменений в учетные данные нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и предоставления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), исходя из норматива общей площади жилого помещения -29,84 кв.м., приняты в результате неправильного применения норм действующего жилищного законодательства, что свидетельствует о его незаконности.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части возложения на административных ответчиков обязанностей произвести расчет жилищной субсидии исходя из норматива общей площади жилого помещения– 42 кв.м., и направить его в компетентный орган для выплаты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилищной субсидии, поскольку суд не вправе подменять функции принадлежащие исключительно административным ответчикам.

С целью восстановления нарушенных прав административного истца, суд возлагает на административных ответчиков обязанность повторно рассмотреть вопрос о произведении расчета жилищной субсидии исходя из норматива общей площади жилого помещения– 42 кв.м. с учетом выводов суда о нарушенном праве административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО7 к начальнику Филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации об обжаловании действий и возложении обязанности совершить определённые действия - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 10.05.2023 г. № о внесении изменений в учетные данные нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Признать незаконным решение начальника филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 16.05.2023 г. № в части предоставления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), исходя из норматива общей площади жилого помещения -29,84 кв.м.

Обязать начальника филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, повторно рассмотреть вопрос о произведении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расчета жилищной субсидии исходя из норматива общей площади жилого помещения– 42 кв.м.

Обязать начальника Филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Филиал «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации сообщить суду и административному истцу об исполнении решения суда в течение месяца после вступления его в законную силу.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Решение в окончательной форме принято судьей 29 августа 2023 года.

Председательствующий Истягина Н.М.