Дело №2-4613/2023 17 июля 2023 года

(78RS0008-01-2023-002204-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ–Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КВГ–Ресурс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности в размере 171 178,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5335,34 руб., ссылаясь на то, что 25 октября 2021 года между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ–Ресурс» был заключен договор переуступки №25-10/2021-04, согласно которому истец является правопреемником по договору займа № 11-4362683-2020 от 30.12.2020. Согласно договору займа № 11-4362683-2020 от 30.12.2020 ответчик получил на руки денежные средства в размере 55 000 руб., срок возврата – до 28.06.2021 включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Денежные средства в сумме 55 000 руб. ответчик получил. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 20.01.2022 составляет 171 178,08 руб., из них: сумма займа – 55 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 30.12.2020 по 20.01.2022 – 110 000 руб., сумма неустойки за период с 29.06.2021 по 20.01.2022 – 6178,08 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями стю819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 октября 2021 года между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ–Ресурс» был заключен договор переуступки №25-10/2021-04, согласно которому истец является правопреемником по договору займа № 11-4362683-2020 от 30.12.2020.

Согласно договору займа № 11-4362683-2020 от 30.12.2020 ответчик получил на руки денежные средства в размере 55 000 руб., срок возврата – до 28.06.2021 включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа.

Денежные средства в сумме 55 000 руб. ответчик получил.

При неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 20.01.2022 составляет 171 178,08 руб., из них: сумма займа – 55 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 30.12.2020 по 20.01.2022 – 110 000 руб., сумма неустойки за период с 29.06.2021 по 20.01.2022 – 6178,08 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5335,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194–197, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН <№>) задолженность по договору займа №11-4362683-2020 от 30.12.2020 в размере 171 178,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5335,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.