УИД №
Дело № 2-270/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Комсомольск Ивановской области 17 сентября 2025 года
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.
при секретаре Белецкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Тульской области обратилось в Комсомольский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик по настоящему делу являлся получателем ежемесячной выплаты в связи принадлежностью к категории лиц, постоянно проживающих на территории с льготным социально-экономическим статусом. О регистрации с 27 ноября 2014 года по месту жительства на территории Комсомольского района Ивановской области, не имеющем такого статуса и не дающем право на получение ежемесячной выплаты, в уполномоченный орган не сообщил, в результате им необоснованно получено 66 602,46 рублей в счет указанной выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела и его рассмотрении в свое отсутствие не просил.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон № 1244-1) отдельным категориям граждан из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливается ежемесячная денежная выплата (в том числе указанным в пункте 8 части 1 статьи 13 данного закона).
Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Закона № 1244-1 право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории проживания с льготным социально-экономическим статусом.
<адрес> постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582, а впоследствии постановлениями от 08 октября 2015 года № 1074 и от 28 марта 2023 года № 745-р включено в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области (далее – управление) (истец является правопреемником управления) с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, решением управления с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена указанная денежная выплата. Как следует из содержания заявления, поданного в управление и подписанного ФИО1 в целях получения названной выплаты, он принял на себя обязательство сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.
В порядке межведомственного взаимодействия истцом получены сведения о регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно подпункту 2 пункта 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минтруда России от 22 января 2015 года № 35н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.
В этой связи ОСФР по Тульской области принято решение о прекращении ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права на получение такого рода выплат.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно выплачено 66 602,46 рублей в связи со снятием ФИО1 с регистрации в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Представленный ОСФР по Тульской области расчет при отсутствии возражений суд признает арифметически верным.
Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось извещение о возврате излишне выплаченной суммы ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов для возврата необоснованно полученных денежных средств. Согласно общедоступным сведениям сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ неполученным в связи с истечением срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Статьей 1109 ГК РФ исключен возврат неосновательного обогащения в виде заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 УПФР (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области предупреждался о необходимости сообщения об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, о чем им поставлена собственноручная подпись.
Кроме того, как разъяснено в пункте 38 порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 30 ноября 2004 года № 294, граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.
При указанных обстоятельствах суд усматривает недобросовестность со стороны получателя ежемесячной денежной выплаты, поскольку последним при прекращении регистрации в зоне с льготным социально-экономическим статусом в уполномоченный орган не сообщено о наличии оснований для ее прекращения, как следствие – суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах с ответчика в бюджет Комсомольского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей исходя из размера взысканной суммы.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ИНН № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, ИНН №, КПП № излишне выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную выплату в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом в размере 66 602 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот два) рубля 46 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН №, в бюджет Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Гвоздарева
Мотивированное решение суда
изготовлено 24 сентября 2025 года.