Судья Хабибулин А.С. дело 33-4620/2023 (2-200/2023)

УИД 86RS0021-01-2023-000062-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей Решетниковой О.В., Сокоревой А.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании отключения коммунальных услуг незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии в жилом помещении, взыскании морального вреда, материальных и иных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Югорского районного суда от 11 апреля 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО «Газпром энергосбыт Тюмень».

Исковые требования мотивированы тем, что 16 ноября 2022 года представители ответчика незаконно отключили ей электроэнергию по месту ее проживания, не уведомив ее об этом.

Полагала, что не является должником за предоставление данной коммунальной услуги, поскольку она должна предоставляться бесплатно.

Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о предоставлении правоустанавливающих документов на право требования оплаты за коммунальные услуги, ответов не получила.

В связи с отключением электроэнергии в ее квартире, жилое помещение стало непригодно для проживания, ей пришлось арендовать другую квартиру, понести дополнительные расходы.

Просила суд :

признать незаконным отключение коммунальных услуг,

обязать ответчика в полном объеме и за свой счет восстановить подачу электроэнергии в квартире по адресу: (адрес);

взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.;

взыскать убытки, связанные с отключением электроэнергии за период с 16 ноября 2022 года по 12 февраля 2023 года в сумме 3 167 руб.;

взыскать расходы по оплате пребывания в другой квартире в сумме 15 000 руб.;

взыскать расходы, связанные с поиском квартиры в размере 18 000 руб. в месяц.

07 апреля 2023 года ФИО1 увеличила требования в части компенсации морального вреда до 1 000 000 руб.;

взыскания убытков, связанных с отключением электроэнергии до <***> рублей (3 167 рублей + 642 руб.);

взыскания расходов по оплате пребывания в другой квартире в сумме до 25 000 рублей (15 000 руб. + 5 000 руб. (март) + 5 000 (апрель));

штрафа в размере 500 000 руб.

Исключила из предмета требований - требования о взыскании расходов, связанных с поиском квартиры в размере 18 000 руб. в месяц.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика АЛ «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО2 иск не признала, пояснила, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), в связи с чем обязана нести бремя содержания жилого помещения.

Договор энергоснабжения между сторонами заключен путем конклюдентных действий, на основании акта проверки узла учета электроэнергии от 21.04.2016, где ФИО1 обязалась, в том числе, оплачивать полученную электроэнергию, обеспечивать учет электроэнергии, поставив в акте свою подпись.

С октября 2018 года истец не оплачивает услуги по электроснабжению, с августа 2021 года не передает показания приборов учета электрической энергии.

Мировым судом неоднократно с ФИО1 взыскивалась задолженность за предоставление указанной коммунальной услуги.

В настоящее время задолженность истца более 12 000 руб. О предстоящем отключении электроэнергии ФИО1 12.10.2022 была извещена путем направления смс на указанный ею абонентский номер.

Истцом меры по погашению задолженности приняты не были, в связи с чем услуга по предоставлению ей электрической энергии была прекращена.

В действиях ответчика вина отсутствует, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, вынести новый судебный акт, которым признать отключение коммунальной услуги - электроэнергии незаконным;

обязать восстановить подачу электроэнергии в жилом помещении, находящемся по адресу: (адрес),

взыскать 1 000 000 руб. за моральный вред, физические и нравственные страдания,

материальные и иные расходы, связанные с отключением электроэнергии: покупка свечей, зарядка телефона - <***> руб., оплата коммунальных расходов, периодического пребывания в другой квартире - 5 000 руб. в месяц за 5 месяцев с 16.11.2022 по 15.04.2023 в сумме 25 000 руб.;

оплата аренды комнаты в общежитии в размере 7 000 руб., начиная с 14.04.2023 в размере оплаты за 2 месяца аренды в сумме 14 000 руб.,

итого на сумму 42 809 руб. до 14.06.2023,

взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 500 000 руб.

Суд оправдывает ответчика в преступлении по нескольким статьям УК РФ, в отсутствие правоустанавливающих документов: право на электросети, лицензии на продажу электроэнергии населению, договора с ней.

Расчет задолженности предоставлен суду без подписи исполнителя.

Все, на что ссылается судья в решении, касается юридических лиц, организаций, муниципалитета, физических лиц - индивидуальных предпринимателей, предприятий, тех, кто получает прибыль, население таковым не является.

Истец ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая по существу заявленные требования, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Как установлено в подпункте "а" пункта 117 Правил N 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с пунктом 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При этом в силу пункта 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 апреля 2016 года между сторонами был заключен договор электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) путем конклюдентных действий, на основании акта проверки узла учета электроэнергии (номер), где ФИО1 согласилась на условия предоставления услуг; для расчета платы за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет (номер).

По информации ответчика, с октября 2018 года по сентябрь 2022 года в отношении жилого помещения ФИО1 не вносилась плата за электроснабжения, кроме оплаты, проведенной 2 октября 2018 года в размере 398,91 руб. Начиная с августа 2021 года показания прибора учета электроэнергии истцом не передавались, определение объема производилась расчетным способом в порядке пунктов 42, 59 Правил № 354, в адрес истца направились квитанции на оплату электроэнергии, что истцом не оспаривалось.

Согласно детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету за период с 1 июля 2018 года по 31 марта 2023 года, общая задолженность по поставленной электроэнергии за указанный периоды составила - 14155,21 руб., после уплаты части задолженности (398,91 руб.), данная задолженность снижена до 13926,78 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 14 июля 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, с ФИО1 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 октября 2018 года по 30 ноября 2019 года в сумме 2213,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Вторым решением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 12 августа 2022 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2022 года, с ФИО1 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 января 2021 года по 31 марта 2021 года и с 1 августа 2021 года по 30 октября 2021 года в сумме 1701,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Третьим решением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 12 августа 2022 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2022 года, с ФИО1 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 мая 2021 года по 31 июля 2021 года в сумме 1686,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В подтверждение направления уведомления о возможном приостановлении услуги электроснабжения ответчиком представлена справка о прохождении сообщения через систему от 24 ноября 2022 года, из которого следует, что 12 октября 2022 года ответчиком на абонентский номер (номер) направлено уведомление следующего содержания: «АО «Газпром энергосбыт Тюмень» сообщает, что по лицевому счету (номер) на 12 октября 2022 года долг за электроэнергию 12000,05 руб. При неоплате подача электроэнергии будет приостановлена 16 ноября 2022 года. Стоимость подключения составит до 1500 руб.».

В судебном заседании истец признала факт получения указанного уведомления от ответчика.

Согласно акту от 16 ноября 2022 года, в 9 час. 20 мин 16.11.2022 года введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в квартире (адрес)

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции учел, что материалами дела подтверждается соблюдение ответчиком порядка отключения подачи электрической энергии.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается, считает его правильным, соответствующим требованиям законодательства и представленным доказательствам.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, бремя доказывания между сторонами распределено правильно, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Судебная коллегия отмечает, что подп. "а" п. 119 Правил N 354 предусмотрена возможность направления потребителю-должнику предупреждения (уведомления) об ограничении и приостановлении предоставления коммунальной услуги путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя (смс-сообщение). Указанное требование ответчиком соблюдено, процедура отключения электроэнергии не нарушена.

Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что выписка по лицевому счету не подписана сотрудником ответчика.

Представленная в суд первой инстанции детализация расчетов стоимости услуг по лицевому счету представлена непосредственно ответчиком, выполнена посредством автоматизированной программы, оснований для признания указанного доказательства недопустимым у суда не имелось.

Кроме того, судебная коллегия дополнительно истребовала у ответчика детализацию расчетов стоимости услуг по лицевому счету.

Доводы апелляционной жалобы о том, что услуга по поставке электроэнергии должна предоставляться на безвозмездной основе, противоречат положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, также Федеральному закону "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года № 35.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не обладает полномочиями по предоставлению услуг по электроэнергии, получению соответствующей оплаты, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность" используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно, в соответствии с вышеназванными нормами права сделан вывод о том, что фактически между сторонами сложились правоотношения по поставке электроэнергии, о чем свидетельствует открытие лицевого счета.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от оплаты фактически предоставленной услуги.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий

Иванова И.Е.

Судьи

Решетникова О.В.

Сокорева А.А.