Дело № 2-136/2023

50RS0024-01-2022-002350-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 3 к ФИО 1 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 3 обратился с иском к ФИО 1, о взыскании денежных средств по расписке, с учетом первоначального и уточненного иска, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56 333 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 61 800 руб., а всего 118 133 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 015 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО 3 указал, что ... передал ответчику наличные деньги в сумме 10 000 рублей. Данный факт подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, в которой последний обязался погасить вернуть долг до ....

... истец передал ответчику наличные в сумме 15 000 рублей. Факт передачи подтверждается распиской, в которой ответчик обязался погасить заем, путем отработки в течении двух месяцев до .... По условиям указанной расписки ответчик в случае просрочки выплачивает неустойку в размере 2% в день. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращен.

... истец передал ответчику деньги в сумме 31 333 руб. Факт передачи подтверждается распиской, в которой ответчик обязался погасить заем, путем отработки до ....

Истец ФИО 2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ответчик работает у него по трудовому договору с ... в должности кладовщика. В двух расписках указано, что ответчик должен отработать деньги, в расписке от ... речь, скорее всего, по мнению истца, идет об авансе. Ответчик отработал, его выдали заработную плату, но деньги истцу не вернул. С августа 2022 г. ответчик не работает и должен быть приказ об увольнении. Неустойку рассчитывал по распискам, считает ее соразмерной заявленным требованиям.

Истец ФИО 2 и ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 25, 34, 60, 61, 68, 70). В соответствии с ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что

... ФИО 1 составлена расписка, согласно тексту которой, он взял в долг у истца ФИО 3 сумму 10 000 рублей, обязался выплатить в срок до ..., указав данные своего паспорта (л.д. 43).

... ФИО 1 написана расписка, согласно тексту которой он взял у ФИО 3 деньги в сумме 15 000 руб. в счет заработной платы, которые обязуется отработать в течение двух месяцев до ..., за просрочку платежа ответчик обязался оплатить 2% в день (л.д. 44).

... ФИО 1 составлена третья расписка, согласно тексту которой он взял у ФИО 3 деньги в сумме 31 333 руб. в счет заработной платы, которые обязуется отработать до ... (л.д. 45).

Согласно положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из содержания данной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что указанные расписки от ... и ... не могут являться подтверждением заключения между сторонами договоров займа, так как ответчик не обязуется возвратить полученные денежные средства, а обязуется их отработать в счет заработной платы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО 1, на основании трудового договора от ... ... с ... принят на работу к ИП ФИО 3 в качестве менеджера (л.д. 46-50, 54-55).

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взысканию долга по распискам от ... и ... в сумме 46 333 руб. и неустойки за период с ... по ... в размере 61 800 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, поскольку приведенная норма ГК РФ устанавливает, что по общему правилу лицо, которое приобрело или сберегло такое имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить его последнему. Причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ и, исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ истец должен был доказать, что полученные денежные средства ответчиком являются неосновательным обогащением. В данном случае, денежные средства получены ответчиком как работником истца, а доказательств того, что данные денежные средства ответчиком отработаны, в суд истцом не представлены.

Из протокола судебного заседания следует, что истцу предложено представить доказательства отработки полученных ответчиком денежных средств (л.д. 58), однако ФИО 3 отказался представить суду данные доказательства (л.д. 67).

Судом установлено, что согласно расписке от ... ФИО 1 получил от ФИО 3 сумму в размере 10 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ... (л.д. 43).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доводы истца о том, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, а именно не возвращает полученные на основании расписки от ... денежные средства, суд считает обоснованными.

Так, судом установлено, что ФИО 3 является держателем расписки, а, следовательно, имеет право требования к ФИО 1 (лицу, указанному в расписке) по возврату указанных в расписке денежных средств.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, поскольку заем является реальным договором, существенное значение имеет подтверждение факта передачи предмета займа заемщику. Для этой цели используется расписка или подобный ей письменный документ.

Таким образом, согласно указанным нормам Гражданского кодекса РФ факт получения денежных средств ФИО 1 в размере подтверждённом распиской, из которой следует, что ФИО 1 получил от ФИО 3 сумму в размере 10 000 руб., которые обязался вернуть до ... суд считает установленным. Расписка соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 015 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 12).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО 3 о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 1 (...) в пользу ФИО 3 (...) сумму долга по договору займа от ... в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 10 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО 3 к ФИО 1 о взыскании долга по договорам займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина