Дело № 5-111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 13 марта 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО4 А,С,, <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 часов, находясь в квартире <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, учинил скандал, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами.

В судебном заседании ФИО4, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4, от подписи и дачи объяснений ФИО4 отказался. (л.д.1);

- рапортом командира отделения ОР ППСП МВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1, из которого следует, что прибыв на адрес : <адрес> по сообщению из дежурной части о конфликте граждан, от игр. ФИО2 было принято заявление о причинении ей побоев гр. ФИО4. ФИО4 предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и проведения дальнейших разбирательств, на что ФИО4 ответил отказом, учинил скандал, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами ( л.д2)

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 часов, находясь в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, учинил скандал, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 часов, находясь в квартире <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, учинил скандал, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовало исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Отрицание своей вины ФИО4 суд расценивает как способ защиты и

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента фактического его задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу