Решение по делу № 2-73/2023 от 22.03.2023 - о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса.

Судья Ендонов Е.К. дело №2-73/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 22 марта 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Рыжовой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Согаз» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, поврежден автомобиль марки Тойота регистрационный знак <данные изъяты> причинены телесные повреждения. Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством марки «Сузуки» регистрационный знак № были нарушены требования п. 13.9 ПДД РФ. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным происшествием и причиненными повреждениями транспортного средства, а также телесными повреждениями потерпевшей ФИО2 Истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 15250 руб., что подтверждается платежным поручением, и страховое возмещение в размере 161400 руб. по заявлению ФИО3 о прямом возмещении убытков.

Истец, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 176650 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4733 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический центр «Алгоритм» по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суд не известил и не просил рассмотреть дело без его участия.

Принимая во внимание, что имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абзаца 8 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

В силу п.п. «в, д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в <адрес> Республики Калмыкия на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки» регистрационный №/08 под управлением водителя ФИО1 (собственник автомобиля ФИО5), который нарушив п.п.13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Тойота» регистрационный знак №. В результате столкновения транспортное средство «Тойота» под управлением ФИО2 получило механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

04 и ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 и собственник транспортного средства «Тойота» регистрационный знак № обратились с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Согаз» в связи с причинением вреда здоровью и имуществу, ввиду наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту № размер страховой выплаты ФИО2 составил 15250 руб. Указанная сумма выплачена ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомашины «Тойота» составила 161400 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» произвело страховое возмещение ФИО3 в размере 161400 руб.

Гражданская ответственность собственника автомашины ФИО5 застрахована в АО «Согаз» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серия ТТТ № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Сузуки» регистрационный знак №

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что у истца АО «Согаз», выплатившего страховое возмещение потерпевшим по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, поскольку ответчик как лицо являющееся виновником в дорожно-транспортном происшествии не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом договор обязательного страхования (страховой полис серии ТТТ №) заключен с условием использования транспортного средства только собственником ФИО5

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4733 руб., которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Согаз» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Согаз» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 176650 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4733 (четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд РК заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов