Дело № 2а-5640/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш Р.С., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5640/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отделения судебных приставов ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
ФИО1 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов (далее-Кызылский ГОСП) ФИО3, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование иска указывает, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что административным ответчиком пропущен срок исковой давности для возбуждения исполнительного производства, поскольку согласно ст.ст.21, 22 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП – ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просил иск удовлетворить.
Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кызылского городского отделения судебных приставов ФИО2, представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» не явились на судебное заседание, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в этой связи дело рассматривается без их участия.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Срок на обращение в суд не пропущен.
Из материалов дела и исполнительского производства следует, Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Росбанк» задолженности в размере 252 344 рубля 20 копеек по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 723 рубля 454 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдан на основании решения Кызылского городского суда Республики Тыва вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного исполнительного листа Кызылское ГОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладках или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена ПАО «Росбанк» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» в установленном решением Кызылское городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженности в размере 252 344 рубля 20 копеек по кредитному договору №Е093_000_176_98944 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 723 рубля 454 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного определения и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылское ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В этой связи, ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилось с заявлением в Кызылский ГОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления судебным приставом-исполнителем Кызылское ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится на исполнении.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – далее также Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).
Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе пункту 4 части 1 статьи 46 указанного закона, течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.
С учетом даты выдачи исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, периода его нахождения на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на ДД.ММ.ГГГГ данный срок не истек.
Доводы административного истца о пропуске срока давности для возбуждения исполнительного производства отклоняются судом как основанные на ошибочном, толковании подлежащих применению положений закона, в этой связи требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отделения судебных приставов ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.
Меру предварительной защиты по данному делу в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда по настоящему административному делу в законную силу, отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Монгуш Р.С.