ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 3 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., потерпевшей Д. подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Рыгзыновой С.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут у ФИО1, находившейся в помещении продовольственного магазина «Источник», расположенного по адресу: <адрес> и увидевшей на холодильной камере мобильный телефон из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего Д.

Реализуя свой прямой преступный умысел, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они остаются незаметными для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с холодильной камеры мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, с вставленной сим-картой мобильного оператора Теле-2, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Д.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Судом назначено предварительное слушание, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой в порядке ст.217 ч.5 п.3 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

Потерпевшая Д. просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1, возбужденное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместила ей в полном объеме ущерб причиненный преступлением, претензий к ней не имеет, они помирились, она простила ФИО1

Обвиняемая ФИО1 её защитник-адвокат Рыгзынова С.М. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как возмещен имущественный вред потерпевшей, принесены извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, также потерпевшей возмещен ущерб, претензий не имеет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Д., поддержанное обвиняемой, защитником и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.229, 236, 239 УПК РФ суд проводит предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела по заявленному ходатайству обвиняемого.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ, вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 юридически не судима.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину признала полностью, ранее не судима, в полном объеме возместила потерпевшей имущественный ущерб, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, согласна на прекращение уголовного дела, ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Д., поддержанное обвиняемой и ее защитником подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 2469 рублей, выплаченные адвокату Рыгзыновой С.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 13 416 рублей по назначению в ходе следствия, суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в виду отсутствия её имущественной несостоятельности, её трудоспособного возраста, работающую. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рыгзыновой С.Н. в размере 2469 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания, а также в размере 13 416 рублей по назначению в ходе следствия, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Шопконков

Копия верна

Судья Л.Г. Шопконков

Подлинник находится в деле №

Уникальный идентификатор дела №