УИД 77RS0018-02-2022-013704-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1184/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с последнего 1000000,00 рублей основного долга, 158235,85 рублей процентов, начисленных на основной долг согласно процентной ставке указанной в долговой расписке в размере 6,25% за период с 06.02.2020 по 17.08.2022, 169590,85 рублей процентов начисленных на основной долг за пользование чужими денежными средствами согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2020 по 17.08.2022, процентов, начисленных на основной долг согласно процентной ставке указанной в долговой расписке в размере 6,25% за каждый день начиная с 18.08.2022 и до дня фактического исполнения решения суда, 14839,13 рублей уплаченной при подаче иска госпошлины и 20000,00 рублей расходов на оплату юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не возвращены денежные средства, полученные в качестве займа, согласно долговой расписке от 04.02.2020.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие в своё отсутствие и отсутствие истца (л.д. 26).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

04.02.2020 согласно расписке истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 1000000,00 рублей на срок до 05.04.2020 под 6,25% годовых (л.д. 12).

Ответчик в указанный срок денежные средства не возвратил. Доказательств иного суду не представлено.

Основной долг составляет 1000000,00 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по процентам, начисленным на основной долг согласно процентной ставке указанной в долговой расписке в размере 6,25% за период с 06.02.2020 по 17.08.2022 составляет 158235,85 рублей, задолженность по процентам, начисленным на основной долг за пользование чужими денежными средствами согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2020 по 17.08.2022 составляет 169590,85 рублей (л.д. 3-4).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в законе и долговой расписке, таким образом, суд считает, что проценты рассчитаны правомерно.

Контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа суд приходит к выводу о том, что срок возврата суммы займа истёк, а займ не возвращён.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 14839,13 рублей (л.д. 6).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и взыскать с ответчика понесённые истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 рублей, согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 12.08.2022 и копии справке по операции Сбербанка о получении представителем указанных денежных средств (л.д. 13-15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. 100, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ФИО1 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) основной долг в размере 1000000,00 (один миллион) рублей, проценты, начисленные на основной долг согласно процентной ставке в размере 6,25% за период с 06.02.2020 по 17.08.2022 в размере 158235,85 (сто пятьдесят восемь тысяч двести тридцать пять руб. восемьдесят пять коп.) рублей, проценты, начисленные на основной долг согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2020 по 17.08.2022 в размере 169590,85 рублей (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто руб. восемьдесят пять коп.) рублей, проценты, начисленные на основной долг согласно процентной ставке в размере 6,25% за каждый день начиная с 18.08.2022 и до дня фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 14839,13 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать девять руб. тринадцать коп.) рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2023 года.