31RS0006-01-2023-000235-62 Дело №5-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «24» марта 2023 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

23 марта 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в суде свою вину признал, пояснив, что выражался нецензурной бранью в адрес соседки ФИО2, из-за того, чтобы она не заглядывала во двор.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Из объяснений свидетелей ФИО2 (л.д. 4) и ФИО3 (л.д. 3) следует, что вечером 23 марта 2023 года ФИО1 выражался нецензурной бранью на улице и на замечания не реагировал.

Согласно протоколам ФИО1 доставлен в отдел полиции 23 марта 2023 года в 17 час 35 минут (л.д. 12), а потом в 18 часов 52 минут он был задержан (л.д. 13).

В протоколе об административном правонарушении ГБ №1026249, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он проявлял явное неуважение к обществу, желал и достиг нарушения общественного порядка, которое было совершено им в общественном месте. ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил свои действия открыто, публично и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 6) как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 7).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение однородного правонарушения.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной безопасности. Штраф не оплатил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его противоправной модели поведения. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил. Жалоб на состояние здоровья от него не поступило.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел в 17 часов 35 минут 23 марта 2023 года, и в дальнейшем был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста с учётом периода времени доставления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 35 минут 23 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С. Валяев