Гражданское дело № 2-2230/2025

27RS0004-01-2025-001647-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев. В период льготного кредитования должника за пользование кредитом устанавливалась льготная процентная ставка в размере 16% годовых. При прекращении периода льготного кредитования должника, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится дата прекращения периода льготного кредитования за пользование кредитом устанавливалась стандартная процентная ставка в размере 20,15% годовых. На дату обращения в суд с исковым заявлением должник исключен из ЕГРИП. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком не исполнялись надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора, заемщик стал допускать просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 041 рубль, из которых: просроченная задолженность по процентам – 3 011 рублей 70 копеек, неустойка – 5 609 рублей 93 копейки, ссудная задолженность – 246 419 рублей 37 копеек. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования (претензии) о досрочном возврате денежных средств суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчиками требования истца были оставлены без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 041 рубль, из которых: просроченная задолженность по процентам – 3 011 рублей 70 копеек, неустойка – 5 609 рублей 93 копейки, ссудная задолженность – 246 419 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 651 рубль 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчика направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев. В период льготного кредитования должника за пользование кредитом устанавливалась льготная процентная ставка в размере 16% годовых. При прекращении периода льготного кредитования должника, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится дата прекращения периода льготного кредитования за пользование кредитом устанавливалась стандартная процентная ставка в размере 20,15% годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из ЕГРИП. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему ФИО1 не исполнялись надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 стала допускать просрочку.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору со ФИО2 заключен договор поручительства №.

В соответствии с ч. 3.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнения обязательства по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности.

Расчетом истца подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 255 041 рубль, из которых: просроченная задолженность по процентам – 3 011 рублей 70 копеек, неустойка – 5 609 рублей 93 копейки, ссудная задолженность – 246 419 рублей 37 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по договору кредитования в размере 255 041 рубль подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, то судебные расходы в размере 8 651 рубль 62 копейки подлежат взысканию с них также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 041 рубль, из которых: просроченная задолженность по процентам – 3 011 рублей 70 копеек, неустойка – 5 609 рублей 93 копейки, ссудная задолженность – 246 419 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 651 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 года.