Дело № 2-3039/2025 (2-11442/2024;)
УИД 23RS0047-01-2024-013258-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 07 июля 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Грекова Ф.А.,
при секретаре: Шуваровой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права на наследственное имущество. В обосновании заявленных требований указано, что 24.02.2024, открылось наследство после смерти мужа истца – ФИО5 В.ча, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (наследственное дело №, в реестре: №, свидетельством о праве на наследство по закону, в реестре №, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №). Наследство состоит из: – транспортного средства, наименование (тип ТС): легковое, категория (ТС): В, марка, модель (TC): NISSAN CUBE идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2009 года выпуска, кузов №, модель, № двигателя номер №, цвет: серо-зеленый, регистрационный знак № зарегистрированного на имя гр. ФИО5 В.ча, вид права: собственность, право возникло на основании Договора купли-продажи от 30.01.2018, паспорт транспортного средства №, выданного Центральной акцизной таможней (г. Москва) 12.08.2013. Другими наследниками вышеуказанного имущества по закону являются ответчики: ФИО2 – мать (1/6 доля), ФИО3 – отец (1/6 доля) наследодателя. Согласно отчету № A-0015089-04 об определении рыночной стоимости транспортного средства ООО «Мастер-СБ» от 10.04.2024 рыночная стоимость NISSAN CUBE, идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2009 года выпуска, кузов № № на 24.02.2024 составила 610 000 руб. С учетом уточненных исковых требований просила суд: признать право собственности ФИО1 на транспортное средство NISSAN CUBE идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2009 года выпуска, кузов №; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет 1/6 доли в размере 101 666 рублей, а также в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет 1/6 доли в размере 101 666 рублей; указать в резолютивной части решения суда о том, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на транспортное средство NISSAN CUBE идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2009 года выпуска, кузов № в уполномоченном регистрирующем органе.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.04.2024 открылось наследство после смерти ФИО5 В.ча, что подтверждается свидетельством о смерти и материалами наследственного дела №, возбужденного нотариусом ФИО4
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Поскольку завещание не оформлялось, наследование осуществляется по закону.
В силу статьи 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела следует, что к числу наследников первой очереди по закону относятся: супруга умершего – ФИО1, мать умершего – ФИО2, отец умершего – ФИО3
Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подали нотариусу соответствующие заявления и получили свидетельства о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии ими наследства.
Согласно статье 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как усматривается из материалов дела, автомобиль марки NISSAN CUBE, 2009 года выпуска, кузов №, цвет серо-зеленый, регистрационный знак №, был приобретен в период брака между ФИО5 и ФИО1 по договору купли-продажи от 30.01.2018. Таким образом, указанный автомобиль является совместной собственностью супругов и в силу ст. 256 ГК РФ подлежит разделу в равных долях – по 1/2 каждому супругу.
Соответственно, в состав наследства вошла лишь 1/2 доля в праве собственности на указанный автомобиль.
Из отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства № A-0015089-04 от 10.04.2024, подготовленного ООО «Мастер-СБ», следует, что рыночная стоимость автомобиля на дату открытия наследства составляет 610 000 рублей. Таким образом, стоимость наследственной доли составляет 305 000 рублей, доля каждого из родителей-наследников составляет по 1/6 от общей стоимости автомобиля, то есть по 101 666 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
В силу п. 2 ст. 1170 ГК РФ если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Истец, ФИО1, выразила готовность выплатить ответчикам – ФИО2 и ФИО3 – компенсацию стоимости их наследственных долей. Возражений со стороны ответчиков в материалы дела не поступало.
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности, обоснованности и подлежащем удовлетворению заявленных требований, признании права собственности за ФИО1 на транспортное средство марки NISSAN CUBE, 2009 года выпуска, и взыскании с нее компенсации в размере по 101 666 руб. в пользу ФИО2 и ФИО3
Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство NISSAN CUBE идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2009 года выпуска, кузов №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 101 666 (сто одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 101 666 (сто одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на транспортное средство NISSAN CUBE идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2009 года выпуска, кузов № № в уполномоченном регистрирующем органе.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков