Дело №5-455/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г.Владикавказ 14 апреля 2025 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Валиева Л.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ст. 20.3.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ... примерно в ... со своего мобильного телефона, находясь по <адрес> ФИО1 используя в социальной сети «Вконтакте» под учетной записью <данные изъяты> в общедоступной группе «Криминальный-Владикавказ» в комментариях к одной из публикаций от ...., допустил высказывание экстремистского характера, а именно: <данные изъяты>

В ходе осмотра сайта сотрудниками Центра по противодействию экстремизму МВД по РСО – Алания (далее – ЦПЭ) данное высказывание было изъято и направлено в ЭКЦ МВД России по РСО-Алания, для проведения лингвистического исследования.

Согласно справке об исследовании № от ... специалиста ЭКЦ МВД России по РСО-Алания в представленном тексте, оставленным пользователем социальной сети «Вконтакте» под учетной записью <данные изъяты>, имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, выделенная по национальному признаку и негативная оценка группы выделенной на основе поведения ее представителей.

... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказа.

В судебном заседании помощник прокурора Северо-Западного района Дзагоева Б.Г. просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114 -ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу п. 1 ст. 1 Закона № 114 -ФЗ, к экстремистской деятельности относится в том числе публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, национальности, социальной принадлежности совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 282 УК РФ уголовная ответственность наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

- рапортом сотрудника ОВД ЦПЭ МВД по РСО-Алания ФИО6,

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ... со скриншотами;

- актом экспертного исследования комментариев пользователей социальной сети «ВКонтакте» с именем <данные изъяты> от ...;

- согласно сведениям по ИБД-М ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался по ст.11. ч.5 КоАП РФ, применено наказание в виде предупреждения;

- письменными сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах. Разместив в сети «Интернет» высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам принадлежности к социальной группе, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Суд исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, возраста ФИО1 который на момент совершения правонарушения не достиг совершеннолетия, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа в размере 10000 (десять тысяч) перечислять в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, направляет судебному приставу- исполнителю документы, для принудительного взыскания суммы административного штрафа, кроме того, должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья Л.Г.Валиева