Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 584 км +500 м автодороги Р-257 «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО3, <данные изъяты> под управлением ФИО1. Согласно материалами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО3 п.1.3, 11.4 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» <данные изъяты> Для оценки стоимости восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты>, ООО «МЭАЦ» составлена калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительных работ составила 3 194 850 рублей. данная сумма составляет более 70% от общей страховой суммы застрахованного ТС <данные изъяты> (3 127 411,58 рублей).

АО «СОГАЗ» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 3 113 497,66 рублей (3 127 411,58 рублей (страховая стоимость транспортного средства) – 13 913,92 рублей (стоимость разукомплектации, выявленной при передаче ГОТС), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость годных остатков в соответствии с договором купли-продажи годных остатков транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 000 рублей. Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «Ресо-Гарантия».

Таким образом, невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составил 2 248 497,66 рублей (3 113 497,66 рублей (общая сумма ущерба) – 465 000 рублей (стоимость ГОТС)- 400 000 рублей (страховая выплата по ОСАГО).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 2 248 497,66 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 442 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке и в иске, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям из карточек учета транспортных средств, представленных ГИБДД МВД по <адрес> собственники - грузового автомобиля <данные изъяты> –АО ВЭБ Лизинг, грузового автомобиля <данные изъяты> ФИО2.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Шушенский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-40 часов на 584 км.+500м автодороги Р-257 «Енисей» ФИО3, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил ПДД по п.1.3, 11.4. В результате чего произошло столкновение с грузовым автомобилем <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, а именно деформирована передняя часть кабины, отсутствует бампер передней части транспортного средства, отсутствуют фары, отсутствует переднее ветровое стекло, деформирована передняя левая дверь, деформированы стойки переднего ветрового стекла. Возможны скрытые дефекты. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил вред здоровью. Водитель грузового автомобиля <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 получил телесные повреждения.

Таким образом, вина ответчика ФИО3 в совершении ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб собственнику автомашины марки <данные изъяты> установлена.

Гражданская ответственность ответчика по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Факт повреждений транспортного средства марки <данные изъяты> подтверждается страховым актом, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и расчетной частью экспертного заключения № на автомобиль № стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 21 340 рублей, с учетом износа 13 913,92 рублей. Также согласно расчетной части экспертного заключения № на автомобиль <данные изъяты> стоимость узлов и деталей 3 194 850 рублей, с учетом износа 2 066 900 рублей.

В соответствии с соглашением к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «СОГАЗ» и АО «ВЭБ-лизинг» транспортное средство <данные изъяты>, собственник АО «ВЭБ Лизинг», получило повреждения в результате которых стоимость его восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости транспортного средства (п.1); выгодоприобретатель отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика. Право собственности на транспортное средство переходит к страховщику в момента подписания выгодоприобретателем настоящего соглашения и акта приема-передачи (п.2); размер страховой выплаты не может превышать лимит ответственности страховщика определенный на основании условий договора страхования и Правил на дату наступления страхового случая, в размере 3 127 411,58 рублей ( п.9).

В соответствии с актом приема передачи транспортного средства к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передан АО «СОГАЗ».

Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» продало транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ООО «Грузоподъемные системы» за 465 000 рублей включая НДС 20%.

В соответствии с полисом страхования средств транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВЭБ-лизинг» застраховало транспортное средство <данные изъяты> в АО «СОГАЗ» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» перечислило на счет АО «ВЭБ-лизинг» 3 113 497,66 рублей в счет оплаты страхового возмещения.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушение (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По положениям статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истец выплатил страховое возмещение в размере 3 113 497,66 рублей, то к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования с ответчика, как к лицу, ответственному за причинение убытков, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 113 497,66 рублей в счет возмещении ущерба в порядке суброгации.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 442 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 № в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 3 113 497 рублей 66 копеек в счет страхового возмещения в порядке суброгации, 19 442 рубля в счет расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года.

Судья В.О. Саая