УИД 63RS0038-01-2024-011690-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,
при помощнике судьи Рыжковой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2144/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары о принятии результатов оценки, согласно которому указал, что решением Волжского районного суда Самарской области от 11.01.2019 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО4 были взысканы денежные средства в счет неполученных доходов в размере 5 227 659,21 рублей за период с 13.01.2016 года по 11.01.2019 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463 516,69 рублей за период с 13.01.2016 года по 11.01.2019 года. 12.04.2019 на основании решения Волжского районного суда Самарской области от 11.01.2019 года по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ФС №, предъявленный взыскателем к исполнению в службу судебных приставов. В настоящее время исполнительное производство №-ИП от 08.05.2019, возбужденное в целях исполнения данного исполнительного документа, находится в ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2, со всех видов дохода должника ФИО1 регулярно производятся удержания в пользу взыскателя ФИО4 Исполнительное производство №-ИП от 08.05.2019 совместно с иными исполнительными производствами в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Согласно данных официального сайта Федеральной службы судебных приставов, задолженность ФИО1 в пользу ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 08.05.2019 года по состоянию на текущий момент составляет 5075562,85 руб. 04.12.2024 ФИО1 получил копию постановления ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП Кировского района ФИО3 от 23.10.2024 о принятии результатов оценки арестованного имущества - жилого помещения (квартиры), общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с отчетом оценщика ООО «С-Групп» №С от 07.08.2024 стоимость указанного имущества должника составила 1496666,67 руб. Ознакомившись с копией постановления от 23.10.2024 о принятии результатов оценки арестованного имущества, ФИО1 считает его незаконным, нарушающим требования действующего законодательства и подлежащим отмене в связи с проведением оценки стоимости всего жилого помещения без выдела принадлежащей ему доли в общей совместной собственности супругов, без осмотра объекта оценки и без учета его фактических и технических характеристик, повлекших существенное занижение стоимости, рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, в связи с чем обратился в суд. На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области от 23 октября 2024 года о принятии результатов оценки квартиры общей площадью 37,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номе: №, по исполнительному производству №-ИП от 08.05.2019 года.
Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО6, в качестве заинтересованного лица привлечен специалист –оценщик ФИО7
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО6, ГУФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, письменный отзыв не представлен.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо специалист –оценщик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав представителя административного истца, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктами 7, 8 и 9 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены данным федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.
В силу статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика; направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке имущества, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Судом установлено, что в производстве ОСП Кировского района г. Самары находится исполнительное производство №-ИП от 08.05.2019г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № выданного органом: Волжским районным судом Самарской области по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в счет неполученных доходов в размере 5 227 659,21 рублей за период с 13.01.2016 года по 11.01.2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 463 516,69 рублей за период с 13.01.2016 года по 11.01.2019 года.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары 12.03.2020 совершены исполнительные действия в виде наложения ареста на квартиру общей площадью 37,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номе: №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 от 23.10.2024 приняты результаты оценки на основании отчета оценщика ООО «С-ГРУПП» от 07.08.2024 г. №С, в соответствии с которым стоимость арестованного имущества - квартиры составила 1496666,67 руб.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения требований действующего законодательства, поскольку им был привлечен к оценке специалист-оценщик, правомерно принята стоимость оценки объекта, указанная в отчете ООО «С-ГРУПП».
Оценка арестованного имущества проводилась специалистом-оценщиком на основании представленных материалов исполнительного производства, соответственно, при определении рыночной стоимости имущества учтена информация, содержащаяся в акте наложения ареста (описание имущества)
Доказательств, подтверждающих несоблюдение оценщиком при проведении оценки требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ошибочность применения оценщиком методики оценки имущества либо неполноту исследования, материалы дела не содержат.
Отчет об оценке судом признается соответствующим требованиям действующего законодательства, выполнен специалистом-оценщиком.
Доказательств несоответствия произведенной оценки рыночной стоимости арестованного имущества административным истцом не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми постановлениями (действиями) нарушены права, свободы и законные интересы административного истца (выбытие имущества из собственности должника, утрата возможности взыскания и т.д.), созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, по делу не установлены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки– отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года
Председательствующий: А.Р. Ужицына