Дело № 2а-361/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000435-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хилок, Забайкальский край 03 июля 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к старшему судебному приставу-исполнителю Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Легал Коллекшн» ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. 03.05.2023 г. в Хилокское РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа № 2-2091/2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80084484049683) заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ № 2-2091/2020 были подучены адресатом 18.05.2023 г. По состоянию на дату подачи административного искового заявления, взыскателю ООО «Агентству по взысканию долгов «Легал Коллекшн» неизвестна судьба направленного 03.05.2023 г. в Хилокское РОСП исполнительного документа. Указал, что в нарушение требований ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего времени, взыскатель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не осведомлен о судьбе исполнительного документа, постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не получал. Привел положение ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ, ст. 218 КАС РФ, ст.22 КАС РФ, ст. 216 КАС РФ, ст.125 КАС РФ.

Просит суд: признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Хилокского РОСП ФИО1 незаконными в части длительного не возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО3, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Хилокского РОСП УФСПП ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № 2-2091/2021 в отношении ФИО3; обязать начальника отделения- старшего судебного пристава ФИО1 в случае утраты исполнительного документа № 2-2091/2020 в отношении должника ФИО3, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа. Принять меры дисциплинарной ответственности к виновному должностному лицу.

Представитель ООО «Легал Коллекшн» ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований.

В судебное заседание представитель УФССП России по Забайкальскому краю, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного иска в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «адресат отсутствует».

В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, отказ административного истца от иска, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд принимает отказ административного истца от иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку в суд поступило ходатайство представителя ООО «Легал Коллекшн» ФИО2 об отказе от иска, что в силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Легал Коллекшн» ФИО2 от иска.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к старшему судебному приставу-исполнителю Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и возложении обязанности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М. Алтынникова