Копия: Дело N 2-43/2023 года
УИД 46RS0019-01-2023-000037-77
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 февраля 2023 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
с участием истца ФИО5 Н. и его представителя ФИО3,
ответчиков ФИО5 Н., ФИО4,
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО5, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которых открылось наследство, состоящее их двух земельных долей сельскохозяйственного назначения, площадью 6,36 га, каждая, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Наследниками имущества родителей по закону первой очереди является он – истец ФИО5, а также его братья ФИО5 и ФИО9 – ответчики по настоящему делу, которые на наследство родителей не претендуют.
В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти родителей, он – истец не обращался, но фактически наследство принял, взяв себе их имущество – часть мебели, домашней утвари, посуду, инструменты, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Определением Пристенского районного суда от 7 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области.
В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объёме, по изложенным в иске основаниям, указав, что инструменты и домашнюю утварь истец забрал в свое пользование. Споров по наследству не имеется.
Ответчики ФИО5 и ФИО9 в судебном заседании исковые требования признали.
Третье лицо - администрация Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.6,7).
После смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство, состоящее из двух земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,36 га сельскохозяйственных угодий, каждая, расположенных по адресу: <адрес>, Сазановский сельсовет (ранее АО «Авангард»), кадастровый №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1; Свидетельством на право собственности на землю, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.8-9, 10-11, 12-16, соответственно).
Указанные спорные земельные доли не внесены в список невостребованных долей, не переданы в фонд перераспределения, решением суда не переданы в муниципальную собственность, что усматривается из справок и.о. главы Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО14 (л.д.22,23).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО1, часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из справок, выданных и.о. главы Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входили: муж - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аналогичный состав семьи указан у ФИО2 (л.д. 25-28). На день смерти ФИО2 совместно с ним проживал сын ФИО9 (л.д.24).
Согласно свидетельств о рождении, родителями ФИО5 и ФИО9 являются ФИО2 и ФИО8 (л.д.17,20).
В то же время, в соответствии со свидетельством о рождении ФИО5 его родителями указаны ФИО6 и ФИО7 (л.д. 19).
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения закреплены в действующих в настоящее время ст.ст. 1152-1154 ГК РФ.
Из сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов Курской области следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО15 и ФИО16 подтвердили юридически значимые обстоятельства, указав, что ФИО1 и ФИО2 являлись супругами, работали в хозяйстве, где получили земельные доли, после их смерти сын ФИО5 Н. принял наследство родителей, забрав в свое пользование предметы мебели.
При этом суд учитывает, что ответчики ФИО5 и ФИО9 со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) и ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2) в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство соответствующего заявления не подали, что следует из сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов, при рассмотрении данного спора самостоятельных требований не заявляли, на спорное наследственное имущество не претендовали, о фактическом принятии наследства не заявляли, имеют разночтения в написании фамилий с родителями.
Суд считает, что само по себе совместное проживание с наследодателем ФИО2 ответчика ФИО9, не доказывает намерения принять наследство.
Так, в силу действующих норм права юридическое значение имеет то обстоятельство, проявлял ли в данном случае ФИО9 отношение к наследуемому имуществу, как к собственному в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являлись супругами, после смерти ФИО1 её муж ФИО2 продолжил проживать по месту наследования наследодателя ФИО1, а значит, принял фактически принадлежавшее ей имущество, в свою очередь, после его смерти их сын ФИО5 Н. фактически своими действиями принял наследство ФИО2, следовательно, принял и наследство в виде двух земельных долей сельскохозяйственного назначения, принадлежащих его родителям.
В связи с чем, у суда имеются все основания для признания за истцом права общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежавшее его родителям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО5 к ФИО5, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО5, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,36 га каждая, общей площадью 12,72 га, расположенные по адресу: <адрес>»), кадастровый №, ранее принадлежавшие его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Воробьева