Дело №33-3563/2023 год Докладчик Сергеева С.М.
Дело №2-1116/2023 (1 инст.) Судья Петрова А.В.
УИД 33RS0005-01-2023-000934-05
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М.
при секретаре Павловой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в **** 24 августа 2023 г. гражданское дело по частной жалобе **** на определение Александровского городского суда от 16 июня 2023 г., которым постановлено:
Заявление **** о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Наложить арест на принадлежащую ****, **** года рождения, уроженки **** (паспорт ****) квартиру, расположенную по адресу: ****, и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках на имя **** в пределах суммы заявленных требований- **** руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
УСТАНОВИЛ
А:
**** обратилась в суд с иском к ****, с учетом уточнений, о разделе совместно нажитого имущества. Просила признать за ответчиком право собственности на автомобиль ****, **** г., выпуска с выплатой ей компенсации в размере **** руб.
**** обратился с встречным иском к **** о разделе совместно нажитого имущества. Просил признать право общей долевой собственности за ним и **** на квартиру, расположенную по адресу: ****, в равных долях по 1/2 доли в праве за каждым; взыскать с **** в его пользу компенсацию в размере 1/2 стоимости имущества- товаров и торгового оборудования, приобретенных для предпринимательской деятельности.
Одновременно **** заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую **** квартиру, расположенную по адресу: ****, и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках на имя **** в пределах заявленных требований- ****.
В обоснование ходатайства указал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
**** принесена частная жалоба и дополнения к ней, в которых она просит отменить определение суда в части наложения ареста на ее денежные средства. Указывает, что **** не доказано, что непринятие указанных в заявлении мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда. Кроме того, судебным приставом- исполнителем **** в рамках гражданского дела по решению Александровского городского суда **** по делу **** выдан исполнительный лист ФС **** от **** на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ****, **** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника, которым является **** В связи с наложением ареста на принадлежащую ей банковскую карту, на которую должны поступать алименты, ее ребенок останется без содержания, поскольку она в настоящее время не работает.
В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Вместе с тем, информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы **** размещена на официальном сайте Владимирского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п.1 ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя ходатайство **** о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что его иск носит имущественный характер.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку по смыслу ст.139, п.1 ч.1 ст.140, ч.3 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Между сторонами настоящего гражданского дела имеется спор о взыскании денежных средств в значительной сумме, который в досудебном порядке урегулирован не был, применение судом на момент подачи иска обеспечительных мер в данном случае было целесообразным, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Между тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о наложении ареста на все денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках, на имя **** по следующим основаниям.
В силу п.7 ч.1 ст.101 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.
Согласно п.2 ст.60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Поскольку в силу п.7 ч.1 ст.101 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, не может быть обращено взыскание и за счет таких сумм не может быть исполнено принятое впоследствии решение, то указанные меры не могут применяться в обеспечение взыскания.
Исходя из того, что п.2 ст.60 Семейного кодекса РФ предусмотрено расходование денежных сумм, выплачиваемых в качестве алиментов, исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка, то принятие обеспечительных мер в виде ареста на все денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках на имя ****, приведет к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка на его надлежащее содержание.
В связи с этим определение суда в части наложения ареста на все денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках, на имя **** признать законным нельзя, и оно в этой части подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Александровского городского суда **** от 16 июня 2023 г. в части наложения ареста на все денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках на имя ****, отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках на имя ****, за исключением денежных средств, поступающих в качестве алиментов на банковскую карту. Реквизиты карты: получатель- ****, номер счета- ****.
В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу ****- без удовлетворения.
Судья С.М. Сергеева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.08.2023.
Судья С.М. Сергеева