УИД: 16RS0047-01-2022-005266-33
дело № 2-3300/2022
Копия:
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Банниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представила документы и подтвердила полное погашение задолженности по кредитному договору.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребоватьдосрочноговозврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании судом установлено, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7774,19 рублей, и учитывая отсутствие на дату рассмотрения дела задолженности по кредитному договору, считает отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кировского районного суда г. Казани от 13.09.2022 в отношении движимого и недвижимого имущества принадлежащего Абдурахмановой БурлиятАлишовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах заявленных исковых требований в размере 52472,88 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
Незамедлительно сообщить в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о снятии наложенных обеспечительных мер.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022г.
Судья /подпись/ Морозов В.П.
Копия верна:
Судья Кировского
районного суда города Казани Морозов В.П.
Решение21.12.2022