Дело № 2-375/2023
УИД ХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 г. п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой И.В.,
при секретаре Богдан О.Г.,
с участием представителя истца ФИО1 адвоката Рыжовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.
В обоснование указал, что решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области ХХХ от 18 ноября 2021 г. ему отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: работа с 6 декабря 1978 г. по 4 июня 1979 г. в период производственной практики в должности машиниста-обходчика энергетического оборудования в котлотурбинном цехе <данные изъяты> ГРЭС «<данные изъяты>». С указанным решением он не согласен, считает, что названный период подлежит включению в общий трудовой стаж работы, поскольку данный период подтверждается справкой филиала ПАО «<данные изъяты> ГРЭС и приказом <данные изъяты> ГРЭС ХХХ-к от 7 декабря 1978 г.
С учетом уточнения просил суд признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 18 ноября 2021 г. ХХХ незаконным и обязать ОСФР по Вологодской области зачесть в общий трудовой стаж его работы период работы с 6 декабря 1978 г. по 14 апреля 1979 г. в период производственной практики в должности машиниста-обходчика энергетического оборудования в котлотурбинном цехе <данные изъяты> ГРЭС «<данные изъяты>».
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката Рыжову Е.А.
Представитель истца ФИО1 адвокат Рыжова Е.А. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица филиала ПАО «ОГК-2» Череповецкая ГРЭС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на обоснованность заявленных исковых требований.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
15 ноября 2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений с 6 декабря 1978 г. по 4 июня 1979 г. в период производственной практики в должности машиниста-обходчика энергетического оборудования в котлотурбинном цехе <данные изъяты> ГРЭС «<данные изъяты>».
Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области ХХХ от 18 ноября 2021 г. ФИО1 отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: работа с 6 декабря 1978 г. по 4 июня 1979 г. в период производственной практики в должности машиниста-обходчика энергетического оборудования в котлотурбинном цехе <данные изъяты> ГРЭС «<данные изъяты>». Не засчитан в страховой, общий и специальный стаж период прохождения производственной практики, так как определить продолжительность периода работы фактически отработанного заявителем не представляется возможным в связи с тем, что отсутствуют приказы об увольнении по окончании практики, отсутствует документальное подтверждение выплаты заработной платы.
Суд находит данную позицию ответчика необоснованной в части по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015 (далее – Правила).
Согласно п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п.60 Правил).
В соответствии с п.2.15 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162, действовавшей до октября 2003 г., студентам, учащимся, аспирантам и клиническим ординаторам, имеющим трудовые книжки, учебное заведение (научное учреждение) вносит записи о времени обучения в дневных отделениях (в том числе подготовительных) высших и средних специальных учебных заведений, в партийных школах и школах профдвижения. Основанием для таких записей являются приказы учебного заведения (научного учреждения) о зачислении на учебу и об отчислении из числа студентов, учащихся, аспирантов, клинических ординаторов.
Период работы указанных студентов, учащихся, аспирантов и клинических ординаторов в студенческих отрядах, при прохождении производственной практики и при выполнении научно-исследовательской хоздоговорной тематики подтверждается соответствующей справкой с указанием специальности, квалификации, должности и времени работы. На основании этих справок учебные заведения (научные учреждения) обеспечивают занесение в трудовые книжки студентов, учащихся, аспирантов и клинических ординаторов сведений о работе согласно полученным данным. Справки хранятся в личных делах указанных лиц как документы строгой отчетности.
В соответствии с п.2.16 указанной Инструкции студентам, учащимся, аспирантам и клиническим ординаторам, ранее не работавшим и в связи с этим не имеющим трудовых книжек, сведения о работе в студенческих отрядах, на производственной практике, а также о выполнении научно-исследовательской хоздоговорной тематики на основании справок вносятся предприятием, где в дальнейшем они будут работать.
Как следует из представленного в материалы дела приказа <данные изъяты> ГРЭС «<данные изъяты>» ХХХ-к от 7 декабря 1978 г., ФИО1 был принят на производственную практику с 6 декабря 1978 г. по 4 июня 1979 г. включительно машинистом-обходчиком энергетического оборудования в котлотурбинный цех с оплатой по ХХХ разряду ХХХ коп/час. (л.д.ХХХ).
Согласно справке ПАО «ОГК-2» <данные изъяты> ГРЭС от 8 июля 2021 г. ХХХ (л.д.ХХХ), ФИО1 действительно работал в должности машиниста-обходчика энергетического оборудования в котлотурбинном цехе в период с 6 декабря 1978 г. по 4 июня 1979 г.
По сведениям от 29 ноября 2023 г. ХХХ, представленным ПАО «ОГК-2» <данные изъяты> ГРЭС, ФИО1 действительно был принят на производственную практику с 6 декабря 1978 г. по 4 июня 1979 г. включительно машинистом-обходчиком энергетического оборудования в котлотурбинный цех (приказ от 7 декабря 1978 г. ХХХ-к «<данные изъяты>»). Заработная плата начислялась согласно тарифной ставки машинистов-обходчиков ХХХ разряда. Иных документов – приказов об отчислении, об освобождении от работы не сохранилось.
Согласно архивной справке БУСО ВО «<данные изъяты>» от 13 декабря 2022 г. ХХХ (л.дХХХ), в документах архивного фонда <данные изъяты> среднего городского профтехучилища ХХХ (<данные изъяты>) значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поступил 29 сентября 1978 г. (приказ о зачислении ХХХ-к от 29 сентября 1978 г.) и 15 апреля 1979 г. отчислен в связи с призывом в Советскую Армию (приказ об отчислении ХХХ-к от 25 апреля 1979 г.).
По сведениям, представленным ответчиком, истец ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 2 февраля 2000 г. (т.ХХХ).
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные документы, подтверждающие период прохождения производственной практики с 6 декабря 1978 г. по 14 апреля 1979 г., наименование должности и факт начисления заработной платы, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода работы ФИО1 на <данные изъяты> ГРЭС «<данные изъяты>» в общий трудовой стаж.
Таким образом, суд полагает необходимым признать незаконным в части решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 18 ноября 2021 г. ХХХ и возложить на ответчика обязанность зачесть в общий трудовой стаж работы истца период работы с 6 декабря 1978 г. по 14 апреля 1979 г. в период производственной практики в должности машиниста-обходчика энергетического оборудования в котлотурбинном цехе <данные изъяты> ГРЭС «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным в части решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 18 ноября 2021 г. ХХХ.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность зачесть в общий трудовой стаж работы ФИО1 период работы с 6 декабря 1978 г. по 14 апреля 1979 г. в период производственной практики в должности машиниста-обходчика энергетического оборудования в котлотурбинном цехе <данные изъяты> ГРЭС «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 г.
Судья И.В. Лобанова