Решение по делу № 2-12/2023 от 06.02.2023

Производство № 2-12/2023 УИД № 17RS0016-01-2022-000348-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Кадып-оол А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтерра» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № на предоставление займа в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заявлением заемщика вышеуказанная сумма займа была перечислена заемщику на личную банковскую карту. Общая сумма по договору займа составила <данные изъяты> руб., общая сумма процентов за пользование денежными средствами за <данные изъяты> дней пользования составила <данные изъяты> руб. По истечении срока, установленного п. 2 договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами единовременным платежом. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил. Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. 12 сентября 2022 года был вынесен судебных приказ о взыскании суммы долга с заемщика. Определением от 3 октября 2022 года судебный приказ был отменен на основании заявления заемщика об отмене судебного приказа. По состоянию на 31 октября 2022г. задолженность заемщика составляет 76 397 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга – 42 000 руб. 23 коп.; сумма процентов за пользование займом – 33 625 руб. 96 коп.; сумма просроченных процентов – 771 руб. 56 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» сумму долга в размере 76 397 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 491 руб. 93 коп.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца ООО МКК «Финтерра», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия;

- ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд признает ее неявку неуважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтерра» (далее - займодавец) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, полная стоимость потребительского займа составила <данные изъяты> % (<данные изъяты> руб.).

Заемщик ФИО1 обязалась по истечении срока, на который был выдан заем, полностью вернуть сумму займа, уплатив истцу проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 4 договора займа.

В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 договора займа).

С условиями договора займа и графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, согласилась, не оспаривала, что подтверждается ее личной подписью.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит перечислить денежные средств по договору займа на ее банковскую карту №.

ООО МКК «Финтерра» свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключенный между ответчиком и ООО МКК «ФИНТЕРРА» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом, ООО МКК «ФИНТЕРРА», являясь микрофинансовой организацией, представило ФИО1 заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, с условиями займа, порядке заключения и порядке оплаты, в том числе о размере процентов за пользование суммой займа заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует наличие ее подписи в договоре, в заявлении о предоставлении потребительского займа от 18.03.2022 г., в страховом полисе от 18.03.2022г. При этом данные документы подписаны ФИО1 путем проставления простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, единовременный платеж в установленный срок и в необходимом объеме в ООО МКК «Финтерра» не поступал, что подтверждается расчетом суммы иска.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 31 октября 2022 года задолженность по займу не погашена, общая сумма задолженности составляет 76 397 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга – 42 000 руб.; сумма процентов за пользование займом – 33 625 руб. 96 коп.; сумма неустойки – 771 руб. 56 коп. (л.д. 4-6).

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным и основан на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, равно как не представлен другой расчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Доказательств оплаты образовавшейся суммы задолженности по вышеуказанному договору займа ответчик не представила.

При таких обстоятельствах у истца имеются основания для требования с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 397 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от 3 октября 2022 года отменен судебный приказ от 12 сентября 2022 года по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку заемщиком нарушены условия договора потребительского займа, ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, основано на законе и договоре, и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 491 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 397 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга – 42 000 руб.; сумма процентов за пользование займом – 33 625 руб. 96 коп.; сумма неустойки – 771 руб. 56 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 10 февраля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Хомушку