Решение по делу № 2А-5644/2023 от 27.11.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району города Новосибирска.

Дело № 2а-5644/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

630107, <...> тел./факс: <***>

адрес официального сайта: leninsky.nsk.sudrf.ru

адрес электронной почты: leninsky.nsk@sudrf.ru

27 ноября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Монаенковой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ООО «КА Содействие» о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району города Новосибирска,

установил

ООО «КА Содействие» обратилось с административным иском, в уточненной редакции которого просило: признать бездействие начальника ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска, а также судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства; обязать начальника ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска обеспечить совершение действий по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №.

Иск мотивирован тем, что истец является взыскателем по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка сайта ФССП, из которого стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не возвращен взыскателю, ему не направлено постановление об окончании исполнительного производства. Названное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право истца, как взыскателя на получение денежных средств, присужденных решением суда. Кроме того, судебный пристав-исполнитель произвел неполный комплекс мер принудительного исполнения, поскольку после окончания исполнительного производства с должника сняты все аресты и ограничения, что позволяет должнику реализовать имущество и уйти от ответственности.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители, на исполнении у которых находилось спорное исполнительное производство, в судебное заседание не явились, ранее представлен отзыв, согласно которому просили отказать в удовлетворении требований, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением, права истца, как взыскателя, не нарушены.

Ответчик ГУФССП по НСО явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов и пр.

Обязанность доказать соблюдение требований закона, в силу положений пункта 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, возлагается на судебного пристава-исполнителя, а на административного истца закон возлагает обязанность доказать нарушение его прав.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КА Содействие» денежных средств.

Судебный пристав – исполнитель совершал исполнительские действия, производил удержание денежных средств из заработной платы должника, направлял их взыскателю, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 45-51).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 52-53).

С учетом изложенного, поскольку требования исполнительного документа исполнены, отсутствуют основания для признания неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя в части принятия неполного комплекса мер, направленных на принудительное исполнение.

Истец в иске указывает, что его права нарушены ввиду того, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не направил в его адрес копию постановления об окончании исполнительного производства.

При разрешении данного требования, суд исходит из положений части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой копии постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Возражая протии иска, ответчик судебный пристав-исполнитель указал, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представил списком № внутренних почтовых отправлений (л.д.68).

Доказательств направления копии постановления об окончании ИП в более ранние сроки (с соблюдением установленного законом срока) административные ответчики не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона в части срока направления постановления об окончании исполнительного производства.

Суд, полагает, что судебный пристав - исполнитель должен был предпринять все действия, связанные с направлением постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Названное бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло нарушение прав административного истца, поскольку он не был своевременно осведомлен о результатах совершения исполнительных действий.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в указанной части.

В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства направлены административному истцу, что следует из списка почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, поскольку названные документы у судебного пристава-исполнителя отсутствует, требования закона в части их направления исполнены, то на него не может быть возложена обязанность его направить взыскателю.

Следовательно, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Административный истец просит признать незаконным неправление ему, как взыскателю исполнительного документа.

Названное требование административного истца не подлежит удовлетворению, поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанности направлять взыскателю исполнительный документ в случае окончания исполнительного производства фактическим исполнением.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

признать неправомерным нарушение срока направления судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району взыскателю ООО «КА Содействие» копии постановления об окончании ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ООО «КА Содействие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.01.2024.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в деле № 2а-5644/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.