Решение по делу № 02А-0224/2023~МА-1155/2022 от 26.06.2023 | Щербинский районный суд (город Москва)

УИД 77RS0034-02-2022-036556-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

№ 2а-224 /23

по административному иску ООО «А101-Комфорт» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившегося в списании денежных средств; обязать ответчика вернуть истцу незаконно взысканную сумму денежных средств, в размере сумма, перечисленных в ходе исполнения требований, в рамках исполнительного производства № 210343/22/77041-ИП от 22.04.2022 и в размере сумма, перечисленных в ходе исполнения требований, в рамках исполнительного производства № 210333/22/77041 -ИП от 22.04.2022; взыскать с ГУ Федеральной службы судебных приставов по адрес в пользу расходы по уплате госпошлины сумма

Свои требования мотивирует тем, что 15 ноября 2022 на основании Постановлений № 45411581291336 от 24.11.2022 и № 45411581290754 от 24.11.2022 Судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес со счета ООО «А101-Комфорт» были списаны соответственно денежные средства в размере 2 898 и сумма Непосредственно в день списания вышеуказанных денежных средств Административным истцом было установлено, что 15.11.2022 на основании постановлений Судебного пристава-исполнителя также было списание денежных средств по постановлению № 45411579438039 от 14.11.2022 в размере сумма и по постановлению № 45411579438045 от 14.11.2022 в размере сумма Вышеуказанные денежные средства списаны по Постановлениям Судебного пристава-исполнителя фио незаконно, поскольку ООО «А101-Комфорт» не является должником по данным исполнительным производствам.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы административного иска поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2022 на основании Постановлений № 45411581291336 от 24.11.2022 и № 45411581290754 от 24.11.2022 Судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес со счета ООО «А101-Комфорт» были списаны соответственно денежные средства в размере 2 898 и сумма, что подтверждается инкассовыми поручениями № 134123 от 24.11.2022 и № 134256 от 24.11.2022.

Непосредственно в день списания вышеуказанных денежных средств Административным истцом было установлено, что 15.11.2022 на основании постановлений Судебного пристава-исполнителя также было списание денежных средств по постановлению № 45411579438039 от 14.11.2022 в размере сумма и по постановлению № 45411579438045 от 14.11.2022 в размере сумма, что подтверждается инкассовыми поручениями № 410777 от 15.11.2022 и № 411168 от 15.11.2022.

Вышеуказанные денежные средства списаны по Постановлениям Судебного пристава-исполнителя фио незаконно, поскольку ООО «А101-Комфорт» не является должником по данным исполнительным производствам.

07.07.2022 административным истцом по средствам доступа к Банку данных исполнительных производств размещенном на официальном сайте ФССП России было выявлено, что в отношении ООО «А101», Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес возбуждены исполнительные производства № 210343/22/77041 -ИП от 22.04.2022 и № 210333/22/77041-ИП от 22.04.2022.

При этом в карточке исполнительного производства был указан ИНН ООО «А101-Комфорт», карточки исполнительного производства размещенного на официальном сайте было установлено, что исполнительные производства возбуждены на основании Исполнительного листа от 18.04.2022 № 02-4446/431/2021#1 и Исполнительного листа от 18.04.2022 № 02-4659/431/2021#1 выданного адрес № 431 адрес, Десеновское и Сосенское.

07.07.2022 ООО «А101-Комфорт» обратилось в адрес № 431 адрес адрес с заявлениями об отзыве исполнительных листов в связи с тем, что в разделе исполнительных листов «Реквизиты должника» ошибочно указаны реквизиты ООО «А101-Комфорт» в место должных реквизитов ООО «А101».

21.10.2022 адрес № 431 адрес адрес в адрес ОСП по адрес по средствам электронного документа оборота направило электронное уведомление с приложением писем об отзыве исполнительных листов.

При этом электронное уведомление судебным приставом было проигнорировано, а денежные средства были взысканы со счетов ООО «А101-Комфорт», а не со счетов ООО «А 101».

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако до настоящего времени копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в ООО «А101-Комфорт» не направлена.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из чего следует, что данные нормы предполагают правильное исполнение исполнительного документа, совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность в процессе принудительного исполнения судебного акта требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом, при этом установить о лице (должнике) достаточные сведения, которые позволяли бы идентифицировать - это лицо как должника по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель должен, сверить полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном листе с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц (лица), не являющихся должниками по исполнительным производствам.

Указанные требования закона, в должной мере судебным приставом-исполнителем не исполнены.

При этом, полученная информация по запросам в кредитные организаций позволяла судебному приставу-исполнителю сделать вывод о том, ООО «А101-Комфорт» не является должником по исполнительному производству, поскольку наименование и юридический адрес должника не совпадает с наименованием и адресом лица предоставленного в информации кредитной организации.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий были нарушены требования закона, не предприняты все необходимые действия по идентификации лица, являющегося должником по исполнительному производству, что повлекло вынесение незаконного постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца, находящиеся на счете в ПАО Сбербанке адрес.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «А101-Комфорт» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия должностного лица - удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившегося в списании денежных средств.

Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио вернуть ООО «А101-Комфорт» незаконно взысканную сумму денежных средств, в размере сумма, перечисленных в ходе исполнения требований, в рамках исполнительного производства № 210343/22/77041-ИП от 22.04.2022.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в пользу ООО «А101-Комфорт» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:фио