Дело № 2-4406/2023
УИД 16RS0042-03-2023-002162-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Шарифзянове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ООО МФК ... и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей, по условиям которого ООО МФК ... обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользованием займом, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором.
В соответствии с договором займа ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, и, несмотря на истечение срока займа, полученные денежные средства ответчиком возвращены не были.
На основании договора цессии ... от ... право требования по заключенному между ООО МФК «... и ФИО1 договору займа ... от ... перешло к ...
По договору цессии от ... право требования по указанному договору займа перешло к ООО «РСВ».
На дату уступки права требования ООО «РСВ» общая сумма задолженности составляла 72 0912 рубль 99 копеек, задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 36 000 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 5001 рубль 99 копеек,
По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за период с ... по ... составляет 66 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
ООО «РСВ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.
Ответчик ФИО1 суд не явилась, извещена надлежащим образом, направленный в её адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК ... и ФИО2 заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей, предоставленных под 277,40%% годовых, 292,00% годовых, начиная со следующего дня после плановой даты погашения, сроком 6 месяцев.
ООО МФК ... исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.
На основании договора цессии ... от ... право требования по заключенному между ООО МФК ... и ФИО1 договору займа ... от ... перешло к ...
По договору цессии от ... право требования по указанному договору займа перешло к ООО «РСВ».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 66 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам 36 000 рублей.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик ФИО1 не соблюдала сроки внесения платежа по договору займа.
Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таком положении, когда ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчет не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 180 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ... ... в сумме 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу