дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9, третьи лица – ОСП по Юго-Восточному административному округу <адрес> УФССП России, САО «РЕСО-Гарантия» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО3. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что в ОСП по ЮВАО <адрес> УФССП России на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от .... В рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля КИА Церато Форте 2013 года выпуска, серебристого цвета, госномер У031РХ77, VIN № (ПТС <адрес>). Запрет на регистрационные действия на имущество произведен незаконно, поскольку вышеуказанное имущество должнику ФИО9. не принадлежит. ФИО9 ... продал указанный автомобиль истцу, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ... и актом приема-передачи ТС и денежных средств, который не был оспорен или признан недействительным. На момент совершения сделки, арест на ТС наложен не был. С ... собственником указанного автомобиля является истец, использует его в своих личных целях, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста. На момент покупки автомобиля, продавец ФИО9 являлся собственником автомобиля, истец убедился в отсутствии сведений о залоге движимого имущества. При обращении в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении ТС был получен отказ, поскольку в рамках оконченного исполнительного производства от ... №-ИП на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, о чем до настоящего времени имеется отметка в карточке АМТС. При обращении в ОСП по ЮВАО <адрес> УФССП России им также получен отказ и ему разъяснено право обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста.

Определением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 12.01.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Истец ФИО3., извещённый судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО2 действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные ФИО3 требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО9. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ОСП по Юго-Восточному административному округу <адрес> УФССП России, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя.

Третье лицо - САО «РЕСО-Гарантия», извещенное судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направило своего представителя. Направили в суд свои возражения на исковое заявление и просили в удовлетворении требований ФИО3 отказать, также просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства, независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Юридическим основанием заявления иска об освобождении имущества от ареста является особый юридический факт - арест вещи, произведенный в установленном законодательством порядке уполномоченным органом власти или должностным лицом, наделенным публичной компетенцией, в рамках которой ему предоставлены правомочия по аресту имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов, осуществляются в том числе, в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 24.06.2019г. между ФИО9. и ФИО3. заключен договор купли-продажи автомобиля КИА Церато Форте 2013 года выпуска, серебристого цвета, госномер У031РХ77, VIN № (ПТС <адрес>). Указанный автомобиль продан продавцом за 660 000 рублей, которые покупатель уплатил полностью.

Согласно Акту приема-передачи от 24.06.2019г., ФИО9. передал ФИО3. в соответствии с договором купли-продажи от ... транспортное средство КИА Церато Форте 2013 года выпуска, серебристого цвета, госномер У031РХ77, VIN № (ПТС <адрес>).

Став собственником указанного автомобиля с ..., ФИО3 исполнил обязанность по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключив в тот же день ... договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом АО «Альфа Страхование» №РРР 5049571436.

Из определения Басманного районного суда <адрес> от ... следует, что определением Басманного районного суда <адрес> от ... приняты меры к обеспечению иска в виде наложения ареста в размере цены иска 8 000 000 рублей на денежные средства и иное движимое и недвижимое имущество ФИО9. по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения. В данном определении указано, что из материалов дела усматривается спор о принадлежности арестованного автомобиля, требование об освобождении автомобиля от ареста подлежит разрешению в порядке искового производства по требованию приобретателя данного автомобиля.

Определение Басманного районного суда <адрес> от ... о наложении ареста на имущество ФИО9., принято судом в отношении спорного автомобиля, который ... был продан на основании договора купли-продажи ФИО3. Данный факт судом установлен и подтверждается материалами гражданского дела.

Из карточки АМТС следует, что в отношении и спорного автомобиля имеется запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО4 ... в рамках исполнительного производства 361874/19/77056-ИП от ... о наложении ареста на имущество ФИО9. Все указанные мероприятия были проведены после заключения договора купли-продажи от ... между ФИО9. и ФИО3 то есть в отношении автомобиля, не принадлежащего должнику ФИО9

Таким образом, в настоящее время ФИО3., являясь собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи автомобиля от ..., который никем не оспорен и незаконным не признан, не имеет возможности произвести регистрацию транспортного средства на своё имя, что подтверждается отказом начальника ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> от ... в проведении регистрационных действий.

Как установлено в пункте 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объём и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении от ареста автомобиля КИА Церато Форте 2013 года выпуска, серебристого цвета, госномер У031РХ77, VIN № (ПТС <адрес>), основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку договор купли-продажи автомобиля от ... сторонами не оспаривался, недействительным не признан; моментом перехода права собственности на движимое имущество (в рамках настоящего дела - автомобиль КИА Церато Форте 2013 года выпуска) является фактическая передача транспортного средства 24.06.2019г. по акту приема-передачи автомобиля, то есть до принятия судом определения о наложении ареста (...); отсутствие регистрации в МРЭО ГИБДД в качестве собственника вышеназванного автомобиля обусловлено лишь тем, что в отношении этого транспортного средства установлен арест, что не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи от ... и отсутствии оснований для перехода к истцу права собственности на спорное транспортное средство, т.к. арест в отношении спорного транспортного средства, наложенный определением суда от ..., сам по себе не ограничивал право должника на распоряжение этим транспортным средством в июне 2019 года, и не препятствовал переходу права собственности на транспортное средство к покупателю на основании договора купли-продажи от ....

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО9, третьи лица – ОСП по Юго-Восточному административному округу <адрес> УФССП России, САО «РЕСО-Гарантия» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство КИА Церато Форте 2013 года выпуска, серебристого цвета, госномер У031РХ77, VIN № (ПТС <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова