№ 1-418/2023

33RS0011-01-2023-004235-66

Приговор

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей Серебряковой К.Л., Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> г.р., работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время суток, не позднее <данные изъяты> мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<№>» регистрационный знак <№>, двигался по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» со стороны <адрес>.

<дата>, в дневное время суток, не позднее <данные изъяты> мин. в пути следования, проезжая <данные изъяты> км указанной выше автодороги, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <№>, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> «О Правилах дорожного движения» (далее-Правила). Двигаясь по указанному участку дороги с избранной скоростью, водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, отвлек свое внимание от управления транспортным средством на двигающиеся слева по соседней полосе в попутном направлении автомобили. В результате чего водитель ФИО1 изменил направление движения своего транспортного средства вправо, при этом частично выехав на правую обочину, чем нарушил п.9.9. Правил. При возникновении опасности, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, в виде стоящего, впереди на обочине, автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <№>, последний не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, продолжив свое движение прямо, после чего совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <№>. В результате ДТП автомобиль «<№>» регистрационный знак <№> от удара в заднюю часть по инерции сместился вперед, совершив при этом наезд на стоящего перед передней частью указанного автомобиля пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети левой плечевой кости со смешением отломков, закрытый перелом средней трети обеих костей левого предплечья со смещением отломков. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата обшей трудоспособности свыше 30 процентов).

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <№> – ФИО1 имеются нарушения требований п.п. 9.9., 10.1. Правил, а именно:

Согласно п. 9.9. Правил- «Запрещается движение транспортных средств по обочинам»;

Согласно п. 10.1. Правил - «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанных требований, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не выполнил. Нарушение им требований правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда Потерпевший №1 по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Воронов Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, где положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также действия подсудимого по принятию мер к добровольному возмещению вреда, причиненного в результате преступления, принесение им извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании, оказание помощи близким родственникам.

Объяснение ФИО1 от <дата>, в котором он изобличил себя в совершении преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ ограничений.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 в соответствии с положениями ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, который является водителем и эта работа является его единственным источником дохода.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Мордовия, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова