Дело № 2-1048/2022 УИД 78RS0006-01-2022-001160-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 19 июля 2022 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа - Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 28 июня 2020 года: просроченный основной долг – 172500 рублей; начисленные проценты – 31362 руб. 83 коп.; штрафы и неустойки – 9145 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5356 руб. 73 коп.
В обоснование иска указав, что 28 июня 2020 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно– акцептной форме, во исполнение которого Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 174000 рублей, под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в сумме 213008 руб. 17 коп.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17 августа 2020 года по 16 ноября 2020 года.
Представитель истца АО «Альфа – банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в иске, пояснив суду, что данный кредит она не получала, клиентом АО «Альфа – Банк» не является, задолженности перед Банком не имеет, подписи в кредитном досье представленным истцом. ей не принадлежат. В г. Санкт – Петербург никогда не проживала, адрес места регистрации не меняла. Состоит в зарегистрированном браке, девичья фамилия ФИО2. Паспортные данные, номер телефона и адрес электронной почты, ей не принадлежат.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу вышеприведенных норм, кредитный договор может считаться заключенным только в том случае, если он подписан лицами, его совершающими.
Исходя из позиций сторон по настоящему делу, суть спора сводится к спору о том, был ли заключен между сторонами договор, о взыскании задолженности по которому заявлены истцом требования.
Процессуальная обязанность по доказыванию того факта, что между сторонами был заключен кредитный договор, лежит на истце.
В подтверждение факта заключения кредитного договора между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 стороной истца были представлены копии следующих документов:
- анкета заявление на получение кредитной карты от 28 июня 2020 года;
- заявление на включение в Список Застрахованных лиц по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей Кредитных карт АО «Альфа – Банк» от 28 июня 2020 год;
- индивидуальные условия договора потребительского кредита от 28 июня 2020 года;
- паспорт ФИО1, имеющую титульную страницу, страницу имеющую сведения о ранее выданных паспортах и страницу, имеющую сведения о регистрации по месту жительства.
- страховое свидетельство на имя ФИО1
- расписка в получении банковской карты от 28 июня 2020 года.
В указанных документах содержатся подписи, совершенные от имени ФИО1
Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства сумме 174 000 руб. по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 28 июня 2020 года, заключенного в офертно – акцептной форме, были переданы ответчику ФИО1 каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства, как указано в иске были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, либо получены истцом иным способом, в деле не имеется.
Представленная выписка из лицевого счета №, открытая 28 июня 2020 года, не подтверждает факт получения ФИО1 денежных средств по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 28 июня 2020 года, поскольку выписка по счету подтверждает перечисление АО «Альфа – Банк» денежных средств в размере 174000 руб. на карту на имя ФИО1 № по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 28 июня 2020 года.
Кроме того, судом установлено, что паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1, предоставленный истцом не совпадает с паспортом гражданина РФ № на имя ФИО1 предоставленной ответчиком ФИО1
В паспорте ФИО1, представленной истцом, орган выдавший паспорт – Отдел УФМС России по Республике Марий Эл, дата выдачи 16.09.2016 г., код подразделения 120-001, регистрации в паспорте: <адрес>
В паспорте ФИО1, представленной самой ФИО1 в ходе судебного заседания, орган выдавший паспорт ОВД <адрес> Республики Марий Эл, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 122-002, регистрация в паспорте: <адрес> Эл, <адрес>, данные сведения также подтверждается данным в заявлении ФИО1 о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Волжский».
Страховое свидетельство, предоставленное истцом имеет № и указание на дату регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а предоставленное ответчиком имеет идентичный номер, однако не имеет даты регистрации.
Кроме того, в заявлении-анкете неверно указано место работы ФИО1 –АО «ЛМЗ им. К.Либкнехта», хотя согласно сведениям представленным ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РМЭ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с января 2020 года по декабрь 2020 года работала в ООО «Волжская мебельная компания», расположенной по адресу: <адрес> Эл. <адрес>.
Сама ФИО1 в ходе судебного заседания не признавала факт заключения договора, указывая, что подпись на заявлении-анкете ей не принадлежит.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 не был заключено Соглашение о кредитовании №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа – Банк» на сумму 174000 рублей под 39,99 % годовых.
Таким образом, исковые требования АО «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 172500 рублей; начисленные проценты – 31362 руб. 83 коп.; штрафы и неустойки – 9145 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5356 руб. 73 коп., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.Н. Малышева
Решение в окончательной форме
составлено 26 июля 2022 года
Решение29.07.2022