Гражданское дело № 2-2-338/23
УИД 73RS0024-02-2023-000312-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 30 июня 2023 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2021 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 591 266 руб. под 16,80% годовых.
Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 591 266 руб. на счет заемщика № **, открытый в ООО «ХКФ Банк».
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми последний пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита, а именно, 101 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 43 165 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке/справке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у него задолженности.
ООО «ХКФ Банк» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № ** от 26.05.2021 г. в размере 735 254 руб. 54 коп., из которых: 523 514 руб. 85 коп. – основной долг, 35 829 руб. 01 коп. – проценты за пользованием кредитом, 172 399 руб. 84 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 015 руб. 84 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 552 руб. 55 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.11 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 26.05.2021 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 591 266 руб. под 16,80% годовых.
Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 591 266 руб. на счет заемщика № **, открытый в ООО «ХКФ Банк» (далее по тексту – Договор).
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключённом сторонами Договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Из заявления заемщика следует, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе, являются Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 14 738 руб. 76 коп.
Погашение кредита предусматривалось исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета.
Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО1 кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Также материалами дела подтвержден факт оформления ФИО1 страхового полиса со страхованием от несчастных случаев и болезней.
Установлено, что ответчик допускал нарушения условий договора по уплате кредита и процентов за пользование им, в результате чего допустил образование задолженности, которая согласно расчету истца составила 735 254 руб. 54 коп., из которых: 523 514 руб. 85 коп. – основной долг, 35 829 руб. 01 коп. – проценты за пользованием кредитом, 172 399 руб. 84 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 015 руб. 84 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – комиссии за направление извещений.
Судом проверены доводы ответчицы о совершенных ею платежах в счет погашения кредита № ** от 26.05.2021 г., в результате чего установлено, что произведенные ФИО1 платежи были банком учтены при формировании задолженности, что подтверждается представленной выпиской по совершенным операциям.
Судом также отмечается, что платежный документ (информация об операциях) от 26.04.2021 г. в размере 19 290 руб. 01 коп. в данном случае не может быть принята во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку он явно не относится к существу рассматриваемого спора, поскольку кредитный договор № ** между сторонами был заключен 26.05.2021 г., то есть позднее указанной даты платежа.
Расчет задолженности, представленный банком, произведен согласно тарифам банка ООО «ХКФ Банк», а поэтому признается судом верным. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 10 552 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ** от 26.05.2021 г. в размере 735 254 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 552 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 07.07.2023 г.