Дело № 5-332/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Пролетарск 19 декабря 2022 года

пр. 50 лет Октября, 26, а

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кутыгина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд Ростовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2022г. в 17 час. 30 мин. находясь по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе ссоры, умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО2, путем нанесения ей не менее пяти ударов по лицу, чем причинил ФИО2 согласно заключения эксперта № от 25.04.2022 ГБУ РО «БСМЭ» Пролетарского отделения, телесные повреждения в виде: ссадины лица, кровоподтёк, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и на основании Постановления правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9, не квалифицируется как ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (Зарегистрирован в Минюсте России 13.08.2008 № 12118). Судя по морфологической картине (цвет кровоподтёков, состояние поверхности ссадин) повреждения получены от нескольких часов до суток до освидетельствования, возможно 24.04.2022. тем самым ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и страдания, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещался как по адресу регистрации, так и по адресу фактического проживания, указанному в материалах дела, однако в адрес суда вернулись заказные письма с уведомлением о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судья полагает, что судом были предприняты все возможные меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и времени рассмотрения административного дела по известному месту проживания, указанному в материалах дела, иными сведениями о месте жительства ФИО1 суд не располагает.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, с учетом его надлежащего извещения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтовой службы «истечение срока хранения».

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.09.2022 года, составленным в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении нарушителем подписан, ФИО1 с протоколом ознакомлен, вину признал, о чем собственноручно указал в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении», ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем также имеется его подпись;

- рапортом старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Пролетарскому району от 16.05.2022 года;

- заявлением ФИО3 в ОМВД России по Пролетарскому району от 24.04.2022 года;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.04.2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2022 года с фототаблицей;

- заключением эксперта № от 25.04.2022 года;

- протоколом допроса потерпевшей ФИО2 от 13.05.2022 года;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 13.05.2022 года;

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что все документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

При составлении протокола об административном правонарушении, лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая доказательства, собранные по административному делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Событие вмененного ФИО1 правонарушения имело место 24.04.2022 года, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит, ввиду чего считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Пролетарскому району)

ИНН <***>, ОКТМО 60645101, КПП 616401001,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону.

Код 18811601191019000140

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: